所有的人都有不幸，但不是所有不幸的人都如此堕落。从这个角度讲，张尚武只是体育明星之中为数不多的未吃上“皇粮”的个别典型而已。可以看到，举国体制只是张尚武事件中的一个替罪羊。最起码在这件事情上，我们批评举国体制，是站不住脚的。媒体和公众似乎应该冷静下来，没必要再纠结。我们真正应该把目光投向现有的体育教育中来，多关注现在的运动员培养。在培养一个优秀的运动员之前，首先应该把他们培养成具有完全品格的人，不要成就了一个运动人才又荒废了作为基本的人，让悲剧不再重演。【详细】
指责或同情张尚武，不如去教会他如何做个社会人。更重要的，是从张尚武的经历中吸取教训，开始重视对运动员心智的培养和教育。我们需要重视对运动员的心理救助。这类治疗，应该不仅仅指向取胜、夺冠，而更应该指向人性的基本面，否则，对大多数在这个领域同样付出汗水却无法成为冠军“金字塔”尖的人来说，就无法获得健全的心理指导，进而影响到人生的宽度。至于张尚武，他当然需要同情，但这同情远比经济援助和简单的鼓劲来得复杂。如何从这一个个例里窥见全貌，并进而有所改进，这才是张尚武的经历里最该引起关注的地方。【详细】
公共表情一如既往地走着流程，就像当初举重冠军冠军邹春兰当搓澡工、马拉松冠艾冬梅卖奖牌那样，从惊诧到同情，再到对体制深沉的叹息。只不过，张尚武似乎更纠结，因为光环的另一面，有着离经叛道的色彩：打架、偷盗、攀比、我行我素。公共表情的元素，也突然涌进另一种声音，否定中夹杂着批判。就此，两种声音构成了张尚武事件的一体两面。
一体两面所对应的，是张尚武事件所牵扯的两种事实，有外在的因素，比如体制层面的；也有内在因素，比如修养素质层面的。而这两种因素交融，除了早早地为“世界冠军街头乞讨”埋下了伏笔外，也决定了在社会意义上，舆论对垒在所难免。
成熟的舆论体系，要允许多角度逻辑思维的存在，更要有向心力。角度可以不同，但力要往一块儿使。张尚武事件的纠葛，牵扯到公共舆论成熟度，这一体的两面之间能不能找到同向性的因素，形成聚合，推动问题解决，是对舆论的考验。【详细】
伴随种种“内幕”被曝光的，是摇摆不定的舆论风向。让人纠结的是，对体制进行批判近乎成了当下舆情中的一种惯性思维了。高考舞弊，要怪高考制度；医生医德出现问题，要怪医疗体制；教师做出个别出格的举动，要怪教育体制……殊不知，在一味批评体制的同时，我们对于一些偶然的、表面的因素比如个人性情、社会道德等问题完全忽略了。这样的思维模式是有问题的，所有的问题都归咎于体制，从某种角度而言，其实是一种借口，是一种找不到解决办法、提不出建设性意见的借口。对于体育发展的问题，举国体制不是所有问题的根源。甚至于，在一些基础设施的修建方面，批评举国体制还可能无益于体育事业的完善发展。
事事怪体制，却不知我们每个人都身处体制之中。当下社会中的种种体制确实是存在一些问题，但是，个人因素亦不可回避。公正客观地找到公共事件的评价切入点，对舆论成长很关键，对社会发展更关键。【详细】
所有的人都有不幸，但不是所有不幸的人都如此堕落。从这个角度讲，张尚武只是体育明星之中为数不多的未吃上“皇粮”的个别典型而已。举国体制只是张尚武事件中的一个替罪羊。最起码在这件事情上，我们批评举国体制，是站不住脚的。公众舆论有能力推动政府解决近七成事件，充分利用这份力量，推动社会的发展才是正途，切勿在飘飘然之际沦为炒作利用的对象。
