——中国民营企业家的思考（三）

2003年岁末，在美国《外交政策》杂志上，塔伦·凯纳（哈佛大学商学院教授）、黄亚声（美国麻省理工学院副教授）撰文认为：“印度本土的企业家借助其国内高效率的银行和资本市场，在长期内最终可能推动印度的经济超过中国。”两位专家的观点虽不能令人完全苟同，但也可作为一家之言姑妄听之。下面我就把中印经济发展水平作一比较研究。

根据统计资料，2002年印度在按照实际购买力计算的世界GDP总量中占4.8%，中国占13%，是印度的2.7倍；2002年印度出口总额为660亿美元，中国为2660亿美元，是印度的4倍；目前印度人均GDP为500多美元，而中国是1000美元。2003年印度吸引外资总额为35亿美元，而中国为535亿美元，是印度的15倍；印度在20世纪80年代GDP平均增长5.6%，90年代增长5.7%，2003年增长达到8.2%，而中国从1980—2002年平均每年GDP增长达到9.5%，远远高于印度。

通过对比，可以看出印度在经济发展水平上，与中国相比还是存在较大差距的，但我们也应看到，印度经济直追中国，发展后劲巨大，其中有很多优势是我们所不具备的。

第一、印度民营企业发展历史悠久，水平较高。

早在殖民地时期，印度就有很多民营企业，印度独立后，政府继续鼓励这些民营企业的发展，目前，很多大型民营企业已有上百年的历史。印度政府允许民营经济进入除基础设施之外的所有领域，在印度拔尖的软件行业里，民营企业占了绝大多数，并且大都形成了一定的规模。在2002年《福布斯》杂志对世界上最好的200家中小公司年度排名中，印度就有13家上榜，而中国内地一家也没有。

与印度相比，中国民营企业发展只有20几年的时间，而且规模都很小，实力不强，迄今为止中国还没有出现能够与大型跨国公司一决高下的世界级民营公司。根据世界经济论坛CCI评比显示，中国的微观竞争环境不如印度，特别是公司的成熟程度和商业环境，中国与印度的差距较大。这对中国民营企业的发展非常不利。

第二、印度拥有比较完善的金融体系和发达的资本市场。

印度有完善的金融体系，印度银行多数都是民营银行，运转良好，坏账率很低，整个银行体制比较健全。根据麦肯锡咨询公司的一项研究报告显示，直到2001年，印度的银行资产中仅有大约10%属于不良贷款，而中国超过25%以上。印度的资本市场已有100多年的历史，监管制度非常完善，全国有23个证券交易市场，其中最大的孟买交易市场，有5000多家上市公司，是中国的5倍。

据国外专家分析，中国过去十多年的增长率平均每年为7%，而印度增长率为6%。但中国储蓄率高达40%，加上外资都被投入经济发展；而印度储蓄率只有24%，外资也比较少。实际上等于中国每投入40美元只挣7美元，而印度投入24美元就挣6美元。通过中印两国高级市场的比较，可以看出，初级市场远不及中国繁荣的印度，在货币与资本的高级市场上却比中国更有效率。

第三、印度有健全的法律体系和制度机制。

与中国相比，印度的法律体系要更加完善。2000年，根据亚洲里昂证券对全球25个新兴市场经济国家所做的调查显示，印度在规范化管理方面排名第6位，而中国仅列第19位。

印度政府除了制定法律制度和市场规则的基本框架之外，在更多的时候充当的是服务者的角色。在比较完善的法律制度约束下的印度市场，显然形成了支持和保护市场化运作的制度基础。为国内外投资者和市场参与各方提供平等的游戏规则，这些因素都大大提高了印度市场的效率和信誉。

第四、印度有一大批非常国际化的人才。

与中国相比，印度无疑具有英语语言的优势，但更重要的是，印度的企业家一直是非常国际化的，一个很小的企业可能都会从全球视角去思考问题。几百年来印度从没有停止过学生出国留学的传统，与各国，特别是与英联邦国家有着方方面面的紧密联系，他们与各国的交流是非常自然和直接的。因此，印度企业家非常了解国际政治和法律体系，在处理国际商务活动中轻车熟路，运用自如。