2009年《工业化蓝皮书》发布暨中国工业现代化问题学术研讨会 _网上直播

活动标题

2009年《工业化蓝皮书》发布暨中国工业现代化问题学术研讨会

活动描述

中国社会科学院经济学部和社会科学文献出版社定于2009年3月1日上午9：30在中国社会科学院学术报告厅举行“2009年《工业化蓝皮书》发布暨中国工业现代化问题学术研讨会”，中国网现场直播，敬请关注！

文字内容：

谢寿光:
各位领导、各位专家、新闻界的朋友们，大家早上好！非常感谢大家在周末牺牲休息时间来出席今天第二本《工业化蓝皮书》的发布会。首先，我先向大家介绍今天出席会议的主要领导和嘉宾。

2009-03-01 09:21:47
谢寿光:
他们是：中国社会科学院副院长、中国社会科学院经济学部主任、著名经济学家，也是《工业化蓝皮书》主要领头人陈佳贵院长；国家工业与信息部规划司副司长顾强；国家发改委发展规划司副调研员司劲松；中国社科院工业经济研究所党委书记、副所长李平研究员；中国社科院数量经济与技术经济研究所副所长齐建国研究员；课题组的主要成员、中国社科院科研局副局长黄群慧研究员。

2009-03-01 09:26:05
谢寿光:
会议安排在今天开有它的意义，大家手中拿到的报告是刚刚从工厂直接送过来的。为什么赶在今天开这个会，因为2009年的两会就要召开了，召开两会的前夕，由于全球金融危机的影响，上周十个行业的振兴规划已经出台。作为中国社科院的研究团队，在对工业的各个行业进行长期、追踪研究，我们的现代化水平走到了什么样的程度，对进一步了解、认清行业振兴规划，应当说提供了决策的依据和数据的支撑。

第一本《工业化蓝皮书》是以区域为主的，是各个省区工业化水平的一个评估。这个成果发布以后，在国际国内引起了巨大反响。这次是第二本，是对15个重点行业的现代化水平进行分析、评估、评价，是从行业的角度进行分析评价的，相信这项成果也会引起非常大的反响，因为它的发表正逢其时。今天新闻媒体的朋友会拿到具有很高价值的素材。

2009-03-01 09:27:45
谢寿光:
下面我们就有请黄群慧博士来全面介绍这本书的主要研究成果，大家欢迎！

2009-03-01 09:31:36
黄群慧:
谢谢谢社长。下面我代表课题组汇报一下我们的成果。尊敬的陈院长，尊敬的各位领导、各位专家、各位新闻界的朋友，非常感谢你们能够参加我们的发布会，聆听我们的成果。我汇报的成果主要有几方面的内容，一个是问题的提出；一个是工业行业现代化水平评价的指标体系；我们为什么选择这15个行业；这15个行业评价下来的结果是什么样的；这种结果有什么政策的含义，共五个方面。

2009-03-01 09:31:51
黄群慧:
第一，为什么要选择工业现代化的问题。上世纪80年代大家耳熟能详的目标就是实现四个现代化：工业、农业、国防、科技，工业是领头的，1964年全国人大会议上，周恩来总理根据毛泽东主席的意见，提出在二十世纪内把中国建设具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国，并宣布了两步走的设想。到1975年全国人大报告上又重申了目标。随着时间的推移，目标有了新的解释。在1979年邓小平在会见日本首相大平正芳会谈时说，我们把四个现代化量化了，当时量化为到二十世纪末，争取国民生产总值达到人均1000美元，实现小康水平。他指出我们实现的四个现代化是中国式的四个现代化，我们的概念不像你们所说的概念，而是小康之家的概念。

2009-03-01 09:33:06
黄群慧:
到底我们的工业现代化和四个现代化有没有实现，到底到了什么样的水平？到2000年的时候，我们的人GDP超过800美元，2003年超过了1000美元，按照小平同志的标准，我们的确在21世纪初实现了四个现代化的目标。这个现代化正如小平同志指出的，这是一个小康状态的现代化，而不是最初周恩来提出的达到世界先进水平的现代化。

2009-03-01 09:36:18
黄群慧:
到底什么是工业现代化？为什么我们在《工业化蓝皮书》把工业现代化作为主题来分析，因为在之前曾经有过一本理论上的著作，叫做《中国工业现代化问题研究》，把工业现代化相应的很多问题都进行了翔实的研究。其中什么是工业现代化？如果从理论来说，可以说是一个国家和地区的经济现代化过程中工业不断发展，强调工业质量和效率不断提高，工业逐步达到世界先进水平的发展过程。实现工业现代化具体表现为在科技技术推动下，现代工业部门不断产生和增长，传统工业部门持续变革和发展，最终整体工业生产力逐步达到世界先进水平。这个过程是和工业化的过程重叠在一起的。

2009-03-01 09:37:01
黄群慧:
工业化并不仅仅意味着工业的发展，工业化是整个经济发展的一个整体过程，它一般的概念是指由于工业发展或者第二产业的发展而带动整个国家的人均国民收入持续提高，三资产业结构持续优化的整体过程。在这个过程中，单纯研究工业本身的现代水平，单纯研究工业本身的持续变革，工业质量不断提高的过程就是工业现代化。一般来说，开始是工业数量的扩张，三资产业结构变化，慢慢强调工业质量的提高。所以在工业化初期阶段，可能工业现代化的进程还没有启动，但到中后期是工业现代化进程启动和加速的过程。我们的第一本蓝皮书提出，我们以前的研究表明，我们的国家现在处于工业化中后期的阶段，正是工业现代化开始加速的过程。所以我们这本书就研究工业现代化的水平。

2009-03-01 09:37:44
黄群慧:
如果按现在界定工业现代化的意义来说，现在的工业不能说实现了现代化，因为我们的工业水平不能说整体上处于世界前列，达到世界先进水平。我们研究可以说是世界性的生产大国，但我国还不是世界性的工业强国。我们曾经有一个结论，我国现在的基本经济国情已经从以前的农业经济大国，转变为工业经济大国。如果说国情是什么，不再是农业大国，而是工业大国。从三资产业看，农业只占到10%左右，第二产业接近50%。

2009-03-01 09:38:53
黄群慧:
既然工业现代化没有实现，到底达到什么样的程度？这里有两个层次的回答，一个层次是想基于我国整体分析和整个工业到底到了什么样的程度有一个分析。2000年前后，第一本书曾经做了分析，这次我们是针对2004年整体工业现代化水平进行评价的。还有一个层次是具体到关键的工业行业的具体水平是什么样，我们选择了15个工业行业，对它们的工业现代化水平进行了评价，从行业的角度来回答我们工业现代化的进程达到了什么样的程度。

2009-03-01 09:39:33
黄群慧:
具体来评价工业现代化的水平，我们构造了相应的指标体系，我们在以前已经有个三大方面的指标体系，一个是工业的效率指标，一个是结构指标，一个是可持续发展。作为工业发展，要想实现现代化，这三方面是必然的要求。这个对每个国家来说指标不一样，对各个行业来说也不一样，这三大方面都应该包含。

2009-03-01 09:40:02
黄群慧:
具体从行业分析，效率指标分析的是行业总体效率，结构指标分为技术先进性、信息化水平高低。因为我们现在的现代化不像上世纪或者更早的现代化的概念，现在的现代化是动态的，是重要的内容，还有国际化水平，产业组织合理化水平，以及管理科学化水平。可持续发展的指标就是单纯可持续衡量环境、能耗的指标。具体选择指标时要考虑两个方面，一个是国际可比性的指标，一个是国内的可比性辅助指标。

2009-03-01 09:40:28
黄群慧:
具体的指标体系中效率指标谈总体效率指标，国际是行业全员劳动生产率，国内包括行业总资产贡献率，行业工业经济效益综合指标等等。技术先进性指标结构类是第一种，因为每个行业的技术特点不一样，所以行业的关键技术指标因行业不同而不同。具体的不同行业可以进行参考。

2009-03-01 09:41:54
黄群慧:
信息化的水平国际上很难找到公认的指标，国内上有行业微电子控制设备占生产经营设备原价的比例，行业信息化投入占整个行业增加值的比例。国际化指标是行业的贸易金融指数，以及行业的生产力。这是可以进行比较的。产业组织的合理化主要选择了行业的集中度，行业中企业平均生产规模。企业管理科学化的指标一般比较难找，虽然国际上有些说法，但是具体到行业的很少，我们这里有些参阅国家的创新成果。最后是可持续发展，主要包括国际上的行业每千克能源产生的工业增加值，行业单位水耗产生的工业增加值，行业单位污染物排放对应的工业增加值。国内包括三废利用率以及环保设备、技术使用状态等等。

2009-03-01 09:44:40
黄群慧:
我们罗列的是总体的导向体系，每个行业具体参阅的时候都会有差异，一个是技术上的差异，另外有些指标对于某些行业并不适用，包括各自的权重也有差异。根据这些指标，我们选择这些指标的实际值和标准值，标准值是达到国际先进水平的程度，选择等行业的国际最先进的水平，用我们的指标和最先进的国际水平进行比较，然后给这个指标相应的权数，最后会构成某行业的现代化权数。由于其中管理科学化和信息化水平没有国际可比性，所以我们主要评价行业是评价五个相应的子指数。

2009-03-01 09:45:18
黄群慧:
第三个问题，既然有了相应的指标体系，我们对行业进行怎样的评价。因为工业发展到现在，已经成了具有庞大门类行业的集合，按照我国行业分类，工业可以包括39个大行业，191个中行业和525个小行业。具体评价的时候是按大的、中的还是小的，这个问题很复杂。我们选择了新的视角，因为考虑到评价行业现代化水平，所以我们强调的是从技术含量的标准对工业行业进行分类，这样是比较合理和有价值的。

2009-03-01 09:46:03
黄群慧:
我们主要有五个大行业的分类，采矿与能源工业、高技术工业、中高技术工业、中低技术工业和低技术工业。每个大行业的类型包括具体的相应行业，有些是按国民经济分类的，但有些是按照国际上的标准进行分类的。这个行业是高技术、中高技术、中低技术、低技术，国际上都有相应的标准，一般根据这个行业每年的研发投入以及相应从事科研人员的数量等有相应的衡量标准。

2009-03-01 09:46:36
黄群慧:
我们选择五大行业以后，在每个大行业里选择了三个比较重要的行业。这三个行业在能源工业主要是煤炭、石油和电力，电力包括电力设备。高技术行业主要是医药制造、通信设备制造和计算机制造。中高技术主要是汽车工业、化学工业、机床工具工业。中低是钢铁工业、水泥和船舶。低技术主要是纺织、造纸。

2009-03-01 09:47:32
黄群慧:
这15个行业在国民经济中具有重要的战略地位，它的增加值之和这几年大体占到整个工业增加值的60%左右，占到GDP的四分之一左右。而且比较巧合的是，我们今年1到2月份，我国为了应对国际金融危机，保证我国经济稳定健康发展，推出了十大产业振兴计划，包括汽车、钢铁、纺织、装备制造、船舶、电子信息、有色金属、轻工、石化、物流。这从另一个角度恰恰说明我们选择的行业具有重要性和代表性。

2009-03-01 09:48:05
黄群慧:
第四个方面我们说说具体评价的结果是什么样的。刚才提到我们评价是两个层次的评价，一个是从我国工业整体进行评价的，把整个国家的工业进行评价。另一个是从具体15个行业进行评价。整体的评价是一个实际的计算表格，有三大类的指标，效率、结构和可持续发展。但是具体选择了这几个，制造业每个员工的增加值，主要生产设备达到国际水平比例，制造业信息能力，工业增加值与原材料工业增加值比例，工业品贸易竞争指数、高技术出口品出口占制成品出口比例，研发投入强度。后面两个是环保方面的，每千克二氧化碳排放量等，我们选择了这些指标。我们评价的是04年的，离现在有一段距离。

2009-03-01 09:48:55
黄群慧:
因为我们选择的指标以及相应的数据获得，不像每年统计的一样能够及时出来，它有比较长的滞后期，包括有些指标主要是经济普查才有的，所以我们很多是利用04年的经济普查得到的结果。

最后我们评价的结果大概是36.7，它意味着我们工业现代化的整体水平已经达到了国际上先进水平的三分之一左右，或者认为中国工业现代化水平的进程已经超过了三分之一的历程。考虑到我们选择的指标、采用的数据和计算方法的局限性，工业现代化水平综合指数大约在31到41之间，这是我们评价的04年前后的整体水平。这是整体的层次。

2009-03-01 09:50:31
黄群慧:
具体行业的层次，我们选择了15个行业，对它们进行评价。而这15个行业又有各个子指数，包括效率指数、技术先进性指数、产业组织合理化指数、国际化水平指数和可持续发展指数，这是想说明这个行业在多大程度上实现现代化，或者在多大程度上达到了国际的领先水平。我们具体来看五大类15个行业。

2009-03-01 09:52:50
黄群慧:
我们评价的结果在书的后面都有具体的介绍。这种评价的结果能源大类中主要是能源、石油和电力。第二行的指数能够说明问题，相当于国际先进水平的百分比，能够说明这个行业的现代化水平。可以看出来煤炭行业在这个类里是最低的，23.1，石油工业是50.8，电力是49.8。这个蛛网图能够说明的更清楚，可以看到煤炭、石油、电力工业中，红线是煤炭工业，它的纵轴是一个总体的指数，就是工业现代化水平，是3.1%，比较短缺的是效率，效率非常低。可持续发展稍微好一点，效率比较差，产业组织合理化比较差。其实我们国家在煤炭行业应该说有很多先进的企业，很多是处于世界前位的先进企业，但是由于很多中小煤矿拖后腿，包括安全生产等一系列问题，产业组织并不合理，使它的整体工业现代化水平落后了，而且属于15个行业中最落后的一个行业。

2009-03-01 09:53:42
黄群慧:
当然还有石油行业，石油行业和电力行业的特点是总体比较高，达到了50左右，但是它都是现代化的大企业，规模比较大，这样相应的产业组织合理化的得分相应比较高，其他的规模化以后，效率也比较高，所以整体比煤炭好得多。

2009-03-01 09:54:47
黄群慧:
接下来是高技术行业，医药制造、通讯设备制造和计算机业制造。这三各行业的整体差异不像能源工业行业差距比较大。最低的医药是37.4，最高计算机是47.3。高技术行业的医药制造和通讯设备，整体和我们的水平大体相当，计算机制造相对高一些，但是具体的特点也比较明确。从这个图上也可以看到哪个指数好，哪个指数差。医药制造行业国际化水平和可持续发展水平相对比较好，但总体还是低的。而计算机制造业产业组织合理化水平比较高，经济规模比较高。通讯设备制造的国际化水平也比较高。

2009-03-01 10:01:28
黄群慧:
中高技术我们选择了三个行业，汽车、化学和机床工具工业。汽车行业与全国的平均水平差不多，化学工业相对高一点，而机床工具就是设备制造业比较低，26.6比煤炭高，但是低于全国的平均水平。机床设备制造业总体比较落后。当然每个具体行业的指数相对不一样，像化学工业效率比较差，产业组织合理性也比较差。这个图把各个长项和短项显得比较清楚。

2009-03-01 10:01:48
黄群慧:
中低技术行业有三个，钢铁、水泥和船舶。钢铁工业水平相对比较高，是58.7%，水泥排在倒数第二，是24%，最高的是船舶工业是62.8%，其实现在船舶工业发展很快，基本上已经形成了中日韩三足鼎立的状况，而且从订单上看，我们国家已经超越了其他两个国家，我们也有自主引发的核心技术。水泥工业的主要问题是产业组织合理化程度比较低，钢铁工业因为技术先进性和效率水平还可以，产业组织合理化水平比较差；而水泥工业各个方面都不是特别理想，其中产业组织合理化水平最低；船舶工业相对比较高，各方面都比较好，但受到效率水平的影响，只有60多的整体得分。

2009-03-01 10:02:08
黄群慧:
低技术行业主要有食品、纺织和造纸。这三个行业的总体差别不是很大，基本和我国整体的工业现代化水平相当，尤其是造纸和食品行业，其中纺织工业略为高一些，因为它的国际化水平低一些，产业组织水平是最低的。红色的是食品工业，可持续发展水平最高。纺织工业比较低，造纸相对好一点。这是低技术行业的情况。

2009-03-01 10:02:27
黄群慧:
如果我们把这些放在一起再来讨论，我们把五大类15个行业的综合指数放在一起，第一栏是各自指数得分，第二栏是排序，船舶工业在我国现代化水平是最高的，煤炭工业是最低的，船舶是62.8，煤炭是23.1，相应的水泥工作是24，一次是机床等。剩下的从汽车工业到煤炭工业，大体和整体的工业水平相当。相应的化学工业和钢铁工业持续上升，一直到船舶工业，基本是超过了全国的平均水平，但是比较高的是船舶、钢铁和石油，包括电力。

2009-03-01 10:02:59
黄群慧:
把每个行业也可以把指数进行平均，发现能源工业平均得分是三各行业平均的得分，高技术是40.8，中高技术34.9，是中低技术48.4，低技术是41.4。这里可以看出一些问题，虽然我们是发展中国家，总体的技术含量低，但是也并不是说中低技术行业的现代化水平低技术一定要比高技术的水平要高，像有些高技术的行业，我们的水平也比较高，有些低技术的也有水平低的，但从平均值来看，中低技术排在第一，其次是低技术。如果把15个行业平均一下，得到的是41.4。因为我们选择的是典型的行业进行平均，并不意味着整体。但从某种角度来说，这个得分和整体评价的层次36.7的得分大致相当。这从一个角度印证了我们评价的结果，双方的印证还是有一定合理性的。

2009-03-01 10:03:16
黄群慧:
从评价结果可以看出，虽然各个行业的现代化水平不同，但总体来说有些问题是各个行业共同面临的，比如劳动生产率低，大量的劳动就业人口；工业技术来源过多依赖国外，研发投入不够，自主创新能力薄弱，先进技术自主研发能力有待培育；工业可持续发展能力有待提高，尤其是产业组织的合理化程度不高。这些问题应该是工业整体面临的问题。

2009-03-01 10:03:45
黄群慧:
也正是由于这些问题，我们现在要推进工业现代化，着重就要解决这些问题。我们这本书的研究是持续的，最近出台的振兴规划计划，在很大程度上是针对上述问题而提出的工业发展政策。虽然提出了这些产业规划是为了应对国际金融危机，但是从提出的措施来看，除了保存扩内需，从调结构角度下了很大力量，所以基本上吻合了我们在这里所提出的问题，以便解决问题。

2009-03-01 10:04:05
黄群慧:
近期我国出台的产业振兴规划措施相应的提出了很多措施，包括汽车行业，培育汽车消费市场是为了启动汽车消费，但相应的推进汽车产业重组，支持企业自主创新，实施技术专项改造等等，这些可以看出都是针对产业组织合理化不好，产业组织化程度比较低，包括自主创新能力差的方面提出来的。包括钢铁也是这样，它有淘汰落后产能、发挥大企业集团作用，培养国际竞争力的大型企业集团，优化产业布局，提高集中度，这个我们在具体行业中都衡量了各自产业的集中度，这些都是吻合的。纺织业自主创新能力比较差，所以提出了加强技术改造和自主品牌建设。船舶工业虽然在我们这里提的水平最高的，但这里相应也有问题。船舶工业分为很多具体行业，我们分的时候也提出来包括船舶修理业，它在子行业里水平最低，包括国家提出船舶工业积极发展修理业，这和我们提出的问题是相吻合的。

2009-03-01 10:04:59
黄群慧:
根据上面的分析我们可以说，有了产业振兴规划，从某种角度它们可以认为是各个具体工业行业的现代化的战略规划。当然我们在蓝皮书中并没有提，但应该说是具体的现代化战略规划。我们已经处于工业化中期后半阶段，中国工业进一步发展的战略核心是在加快工业化步伐过程中积极推进工业现代化进程，这个时间提出产业振兴规划，无疑对我国的现代化工业进程起到更为重要的作用。

2009-03-01 10:06:39
黄群慧:
我们进一步进行比较2000年和2004年的工业现代化综合指数可以看出，十五期间中国工业现代化水平大约提高了8分。如果我们推算大概到21世纪40年代前后，我国将实现工业现代化。这与工业化与工业现代化关系理论上讲是比较合理的，也与邓小平同志提出的我国现代化三步走的战略到21世纪中叶基本实现工业现代化也是合理的。

2009-03-01 10:07:01
黄群慧:
由于现代化评价水平比较困难，选择指标并不是特别全面，有些指标资料获取比较困难，包括我们的研究方法也没有高深的数理统计的方法，所以我们的研究有初步结果，具体的评价结果也仅供参考。但是我们的研究具有创新性，迄今为止有关从这个视角回答工业现代化水平的还没有。

以上是我汇报的主要成果，不对的地方请大家批评指正，谢谢大家。

2009-03-01 10:07:30
司劲松:
谢谢谢社长。在座有这么多的领导和前辈，我年轻，本来不该先讲，但是由于下面有工作上的安排，所以斗胆先发言，谈一下对工业化报告的学习体会。我第一感觉，这本书是一个优秀的团队精心打造的力作，作者中有陈佳贵院长这样国内外知名的经济学权威，也有黄群慧研究院的在研究中一项注重理论和实践相结合的少壮派学者，还有像王钦中国最年轻的经济学家，还有余菁研究员。对于这样一个高水平团队的精心之作，自然会引起人们浓厚的阅读兴趣。我是前天下午四点多拿到的书，晚上回到加完班回到家以后开始读，一口气读到凌晨两点。

2009-03-01 10:08:28
司劲松:
这本书是我读到的第二本工业化报告，前一本是07年出版的《中国省域工业化水平的评价与研究》，在读那本书的时候，就有一种耳目一新的感觉。那是我首次看到把区域和行业研究做到完美结合的书籍。从空间格局的角度把握工业发展的全局，对于我这样的研究人员来讲，的确顿生亲切之感。总体工业区工作对我国十一五规划的亮点是根据自然环境的可承载能力，现有的开发强度，未来的开发潜力把全部的国土划分为优化开发、重点开发、现在开发和禁止开发四类功能区，从空间角度来谋划我国的经济、人口布局。而《省域工业化评价与研究》是针对我国四大区域、七大经济板块和31个省级地区定量，测量其差异巨大的区域工业化水平。这本书在理念和视角上与主体功能区规划都有相似之处。

2009-03-01 10:15:52
司劲松:
不过国家的主体功能区规划还没有报国务院审批，但是社科院的这本书已经出版了。我感觉这本书的研究方法和视角已经是一个非常了不起的创新，因此在这本书的发行之前，我对于这本书的期待和猜测仍然是沿袭07年版本的模式。而与此同时我也有一种担心，也替作者们担心，07年版的研究时间区段是从95年到05年，如果今年的新作相关的数据顶多是06、07年的数据，那么和前一本高质量的著作从时间上来讲仅仅差两年，如果再写，我感觉会有相当大的难度，很难再有突破，难免会陷于平淡，这的确是我自己的担心。

2009-03-01 10:18:08
司劲松:
直到我看到这本书之后，我才知道这次是换了全新的视角，对于15个重点工业行业的现代化水平进行评价和研究，这也打消了我多余的担心。而为了应对国际金融危机，国务院刚刚批准通过十个产业调整和振兴规划，其中除了物流规划之外的9个规划都是工业领域的。在这样一个时机，出版这样一个报告，对于各方面从事研究的人来讲无疑是雪中送炭，非常及时。对于这两本书，我都认真拜读过，我感觉在这样一个关键的时刻出版这样一本扎实、严谨的精心之作绝非巧合，更非匆匆抛出的应时之作，而是真正体现了在研究方面洞察力和未雨绸缪的前瞻力。

2009-03-01 10:20:42
司劲松:
从学习的感受来看，这两本书有共同的优点，比如逻辑严谨、结构清晰，从宏观到微观顺理成章，使读者能够纲举目张的进行学习和把握。由于时间关系，众多优点我就不一一展开了。下面我从规划需求的角度提两点建议。

2009-03-01 10:21:16
司劲松:
第一，目前书中的评价主要是针对发展结果的评价。我从工作的需求建议增加对于政策效果的评价，比如可以对研究的时间、区间内的政策要点进行梳理。刚才黄局长在PPT里面对这个要点进行了评估，我觉得可以纳入到书中，这样结合发展结果，来评价政策制定的针对性、科学性和效果，这样对于改进工作会更加有针对性。今后再出书，比如可以对九大产业振兴规划有关要点的实施效果进行评价。再比如，可以从不同区域工业化发展的结果来评判国家有关政策的内容和针对性是否适当，政策尺度的大小是否合适，为有效解决政策尺度过大，针对性不强的问题提供更重要的现实支撑。

2009-03-01 10:21:32
司劲松:
第二，建议研究成果的出版时机与国家重大规划编制、战略调整等工作进一步衔接。目前，国家十二五规划前期的研究工作已经启动，这两本书对于做好十二五规划前期工业领域的有关研究都有很重要的参考价值，尤其是今天这本书的出版，对于十二五规划而言，是正当其时的。但是如果稍微早几个月，可能对另外一项工作，就是对十一五规划中期评估工作能够发挥积极的作用。12月底，十一五规划中期评估工作刚刚结束，刚刚向全国人大汇报过。而上本书的出版时间是07年，当时十一五规划已经编制完成，从时机上来说略有遗憾，否则可能就会发挥更大的影响和更重要的作用。

2009-03-01 10:21:59
司劲松:
今天这本书的出版对于十二五规划的工作的确有很重要的参考工作。由于拿到书的时间比较短，我的学习和理解还不够深刻，今后还要结合工作继续深入学习。今天只是谈几点肤浅的感受，还请各位领导、老师批评指正，最后感谢社科院的领导给我这样一个宝贵的机会，当面汇报学习的体会。祝愿本书的发行对于成功应对金融危机能够发挥更为积极的作用。谢谢大家！

2009-03-01 10:22:22
谢寿光:
非常感谢给我们很高的评价。下面，我们请顾司长发言！

2009-03-01 10:22:39
顾强:
尊敬的陈院长，各位早上好！很高兴有机会来参加学习。刚才司劲松讲他很认真的学习了区域规划这本书，又提前看了这个报告，对我来说是坐下来以后和大家一起打开这本书的，所以学习的时间非常短，只能谈一些感想。我想说两个方面的问题。

2009-03-01 10:22:54
顾强:
第一，对于这本书的评价。评价也是两个方面，第一是我们看到了以陈院长为首的团队付出了艰辛的劳动，拿出了中国工业化报告。我们过去对于工业发展国家提了很多大政方针或者导向，比如我们提出要实行产业结构的升级优化，促进工业由大变强，促进经济发展方式的转变，走新兴工业化道路，国家实施了很多导向和发展方向、方针。但是这些方针怎么样具体到每个行业中，比如钢铁工业怎么样由大变强，船舶工业怎么样由大变强，从哪些方面实现由大变强。所以我们这本书通过效率指标、结构指标、环境指标，在每个指标中再细分，比如说结构标准里面再分出信息化水平、国际化程度，从不同方面进行了分析，我想这样就为我们来促进每一个工业行业的新兴工业化道路，促进每个工业行业提高国际竞争力提供了更明确、更清晰的框架和导向。所以我说这本书的积极贡献在于使我们在纵观层面对于各个行业下一步怎么样加快现代化进程具有更强的指导意义。

2009-03-01 10:23:15
顾强:
第二，我有几个问题想和大家一起讨论。第一是关于行业的分类，能源工业，高技术工业作，中高技术工业、中低技术工业，低技术工业。比如说我觉得这里面几个问题可以讨论。第一是能源工业，能源工业也可以分为三、四个门类，它本身就是工业行业，只是因为国家的机构改革，能源成立了能源局，其实它们都是能源工业。

2009-03-01 10:23:45
顾强:
第二个问题，高技术工业、中低技术工业、中高技术工业，低技术工业，要不要这么分？因为不这么分，反正这个行业也在。这么分，可能有一些地方需要商榷。我个人觉得不存在高技术行业。比如说广东的技术产业全国第一名，超过一万亿，增加值为19%，你说这样的是高技术工业吗？我们有些中技术工业和低技术工业的增加值是30%，所以我觉得工业行业要不要这么来分类，给每个行业戴上一个帽子。可是在国际上是有这么分类的方式，但其实上这些行业就几个。我们更多的是高技术的组装工业，所以它有这样一个讨论。

2009-03-01 10:24:45
顾强:
还有要讨论的就是我们在具体分析的方法和指标体系里面，我们刚才看到船舶工业、钢铁工业、电力工业、石油工业现代化水平比较高，这里面涉及到指标问题。我们核心技术的来源，关键的零部件的来源，我们出口的所谓高技术强国里面创造的东西在哪里，比如说我们能做几个单子？所以我们的船舶工业的现代化水平仅仅看船坞、设施、出口总量来说现代化水平这不行。另外一个角度，我们知道船造的70%都是在国外指定的，我们自己的很少。目前很多东西还是国外的，这里面的一个问题就是我们在分析结构指标的时候，把核心技术的来源，把具有自主知识产权的零部件、关键部分，还有就是包括品牌这些因素考虑进去，这样最终的结果才能真正符合我国工业的实际情况。

2009-03-01 10:25:08
顾强:
另外，我刚才看了一下钢铁工业，以钢铁工业举例。其实我们C23和C28的平均规模比世界水平高多了，我国是光重点钢材企业就11家，所以这里面做的时候也会影响这个结果。所以一些方法需要做调整，这样会有偏差的，就是我们的平均规模是不是这样，这样对行业的评价结果就会有影响。

从措施看，有四个措施，但是有几点需要增加，比如说钢铁里面的到未来2011年沿海钢铁工业的产量提高40%，为什么要沿海呢？我们在钢铁工业现代化进程里面，资源的供给也是一个重要问题。刚才提的问题主要是在以后做工业行业的现代化里面可以给大家讨论的。

2009-03-01 10:25:32
顾强:
还有一点时间我讲另外一个问题，就是怎么走中国特色的工业现代化道路。中国特色的工业现代化道路，什么是中国特色，中国特色就是13亿人口，在这样一个国家实行工业现代化，任何一个国家、任何一个地区都没有经历过，所以是中国特色。第二个特色是人均资源占有水平、人均国土占有水平、人均耕地占有水平。在这种前提下，工业现代化水平也是一个大问题。我们所有的行业，资源的依赖度是50%以上，工业化水平一提高就要用地，所以人口用的很少。去年石油的依赖度超过50%，如果加上化工的就超过50%。所以工业现代化意义很重大，但是摆在现实的问题很严重，这是一个约束。

2009-03-01 10:26:20
顾强:
第三，我们区域发展的水平差异很大。在很多国家里面都有区域差异，像中国这样的区域差异，既有工业化中后期设置的地区，也有东西部地区。所以区域化的问题也值得我们关注。第四，现在从全世界来看，中国工业体系最全，规模最大，企业最多，在这样一个复杂的情况下讲工作现代化，也是一个大问题。因为除了工业现代化部门和企业之外，满足中国大量需要的工业化企业，因为现在中国是现代化部门和非现代化部门，是传统部门和现代化部门并存的时期，所以我们的工业现代化也是中国的特色。在这样一个约束下面，我们面临很多新的挑战。第一个挑战就是我们传统里的优势在逐步减弱，尤其是人民币从05年开始升值。第二个我们面临的挑战，就是后发优势和后发劣势并存。第一是信息化，工业化促进信息化。另外一个方面，我们在研究发达国家市场的时候发现一个制约就是，比如到美国去，美国的零售终端迅速发展，像沃尔玛，他们的终端市场占有率迅速提高，在市场垄断的情况下，中国的产品怎么去跨越，很难跨越，因为中国企业的谈判能力很低。再比如说船舶里面，很多东西可能你的质量和人家的没有区别，但是人家的牌子好，所以有一些有形的、无形的壁垒。

2009-03-01 10:27:58
顾强:
第三个问题，以央企为代表的大公司、大集团是国家的代表。中国企业500强，民营企业差不多100家，还是排在后面。我们排在前面的大企业又不是真正的国际大公司，像中国移动给大家提供服务，国家电网都在国内，真正代表国家的公司都是排在国内的小公司。所以在美国卖东西的产品都是排在中国后面的小公司，没有中国排名的大公司。所以我们来占领全球市场的是那些企业，现在排名在前面的是央企。这样的产业组织结构，未来的工业现代化是什么样的产业结构，什么样的企业结构。

2009-03-01 10:36:41
顾强:
还有一些问题，就是我们在农业工业化中的困难，这些挑战我就不展开说了。后面的工业化面临很多挑战，我们怎么样去推进，这个课题太大，书里面给了很多答案。我觉得有几个方面要重视，一个是工业化、信息化；第二是军民结合、军工产业和民营企业相互扩大促进的问题。第三是大公司、大集团与小企业互动发展的问题。第四是国有和非国有共同促进、共同发展的问题。第五是传统产业和现代产业相互促进问题。还有两个市场，两种资源。

在促进产业工业现代化有四个方面，一个是产业集中的问题，现在我们要研究的是怎么样提高竞争力，有的提高了没有意义。比如十个企业联合在一起，还是十个高楼，这样就没有什么意义。所以我们希望产业结构真正的提高，并不是速度上的提高。

2009-03-01 10:39:24
顾强:
第一是讲集中，第二是集中以后怎么干，哪些产业可以进一步的集聚。第三是产业的融合。现在国外很清楚，前两天我碰到一个人，他是给全世界的跨国公司提供审核报销的，他说他负责中国公司的报销，也负责国外很多公司的报销。现在产业的融合，现在很多产业在IT、工程、机械、重大装备，但是人家需要是给你解决方案，所以我们现在的很多工业企业和现代化企业，将来是一个产业的融合，能够为行业提供和用户提供解决方案的。

第四是产业联盟的发展。

刚才说是我自己的想法，很多问题需要和课题组一起讨论，不对的地方请大家批评指正。

2009-03-01 10:40:51
谢寿光:
感谢顾司长提的建议。现在请数量经济与技术经济研究所的副所长齐建国研究员讲话。

2009-03-01 10:41:39
齐建国:
工业化的报告我觉得写的非常好，中国现在的整个工业发展处在非常关键的转型时期，最近虽然为了抵御金融危机出台了产业振兴规划，我觉得这会起到很好的作用。这本书我刚拿到，我觉得它对我们以后的学术研究和工业化发展的评价是基础性的东西。我们讲中国工业发展到什么阶段，大家没有定量的判断。那么这本书给我们提供了工业现代化的评判依据。这里可能有些指标有些争议，因为只要有指标就会有争议，这是很难的事情。不管怎么说我们有一个说话的机制，有指标评价，我觉得是很好的方面。

2009-03-01 10:41:53
齐建国:
第二个方面是集中了15个工业行业的评价，这些行业的评价都很细，历史数据非常充实，为我们后面的研究打下了非常好的基础。一个是技术和经济的结合，既有技术发展历程和技术发展水平的评价，也有经济指标的评价，最后有些综合评价。我想这对我们广大的学者以后继续研究中国的工业化进程，研究产业发展提供了很好的思路和指导性的观点。这是我的基本感觉。

2009-03-01 10:42:29
齐建国:
第三个方面，这个工业化报告是谢社长的皮书系列，我讲几点需要改进的。第一个是工业报告的时候没有问题，但是讲到现代化报告的时候会有争议，因为不同领域对现代化存在很大的争议，包括欧洲搞哲学的、文化的、社会学的就把工业化和现代化认为是一回事，所以当你讲我们要实现现代化的时候，就是实现工业化；但我们说要实现工业化的时候，就是要实现现代化。现代化以哪些数据为基础，这是一个问题。工业现代化我们给了一个现代化的标准，比如什么样就叫工业现代化，我们给了一个定义。但是为什么要这样定义现代化水平，这是一个比较好的论证，我们评价的数据能够占得主角。工业化给它一个内涵，就避免当我们讲现代化和工业化的时候有一个区别。

2009-03-01 10:42:58
齐建国:
第二个建议，这里的一些指标，尤其是技术方面的，比如明年我们再评价一次，涉及到技术指标的，我希望多征询行业内专家的意见，避免一些争议。比如钢铁的一些技术指标，说高密度系数，说国外比较低，我们比较高，实际上越现代化的越低。我们350万的小炉子利用率到4，按你理论上讲越高的越低，越低的越高。

2009-03-01 10:43:52
齐建国:
我非常欣赏这里的环境指标，我们发现过去讲钢铁集中度越高越好，比如说同一套装备的规模越大，经济性就会越好。现在循序经济技术体系以后，发生一变化，比如说高度越大，一氧化碳比较低，小炉子煤气含氧化比较高，因为它分散了，所以能耗比较高。现在我们用循环经济350度，加上高炉的发电，把所有的一氧化碳回收回来发电，我们发现它产生的煤气多，最后如果利用循环体系把废渣用出来，发现它们的指标差不了多少，所差的就是在550的炉子可能有20个出口，那么难度就大一些。从成本的角度讲，小炉子比大炉子产业的效率怎么比，从经济效益、投资利用率和生产力的角度，小炉子可能比大炉子还高。但是从现代化程度来讲，要是比起来，所以小炉子有优势。在这里涉及到技术方面的我觉得需要斟酌一下。

2009-03-01 10:44:18
陈佳贵:
这里有一定的比重，大炉子和小炉子相比，大炉子的优势还是多一些。

2009-03-01 10:51:26
顾强:
在美国小炉子多，因为中国的钢铁量大了以后，都用电炉子，不用小炉子。

2009-03-01 10:51:43
陈佳贵:
所以你们讲的现代化有两个概念，工业化的概念是很清楚的，指标都是现成的。比如我们的工业化的目标是到2020年左右实现工业化，因为工业化有很多指标可以进行比较。工业现代化确实是比较的东西，因为它是动态的过程。以后工业现代化的水平还会提高，你不知道怎么去比较，只能说和现在的工业现代化国家相比，只能选择这个作为参照物。

2009-03-01 10:52:13
齐建国:
结合国家当前出台的几大产业振兴政策，有共同的一条就是现代化很重要的方向。我为了研究工业规模化到底多少适合，我曾经把美国的算了一下，我说他们的精度肯定比较高，结果一算每个钢铁企业，而不是指大公司，一个工厂生产的平均才有50万吨，比咱们的规模小多了。总的来说，我觉得这本书提供了非常好的继续深入研究的基础数据和基本方法，未来如果做下去，比如过两三年以后可以再进行比较。谢谢。

2009-03-01 10:52:43
谢寿光:
下面我们请社科院工业经济研究所党委书记、副所长李平研究员做发言。

2009-03-01 10:53:20
李平:
我对报告做三点评价。第一个就是报告的现实意义。刚才的来宾和专家都对这个报告的现实意义做了评价，我想在美国的次贷危机演变成全球的金融危机，它的影响仍在扩大，在影响性很难评价的现实基础上明确提出，我国实现工业现代化，这具有重要的意义。正如这个报告所讲的，工业现代化是国家现代化的主导，这个命题是一个规模的问题。但是在整个国家三十年改革开放的过程中却存在着很大的争议，特别是90年代以后，世界的知识经济的兴起，在我们的发展道路上越来越强调发达国家所走过的道路，以及发达国家现实的数据的基础，现实的状况、发展的水平，来评价我们自己的水平。

2009-03-01 10:53:36
李平:
比如我们在出版一系列对现代化评价的报告中就提出，对物质生产在GDP的比重，参加物质劳动的人员占总人员的比重做一个减项来评价工业现代化的过程。我们也提出我们的现代化就是要达到60%以上的服务业的比重，这样一个过程对现代化的整个过程形成了很大的影响，我们一直强调怎么来提升服务业等等的过程。工业现代化的问题其实在发达国家很早就意识到工业现代化的问题，比如美国80年代出版的《美国制造从渐次衰落到重振雄蜂》里提到，美国这样一个国家它的主体不能依托到工业上，对工业发展的逐渐衰弱提出了很大的质疑，但是在90年代的新经济的兴起掩盖了这个问题。

2009-03-01 10:55:26
李平:
从现在的国际金融危机来看，我们重新看到工业化的重点性和工业现代化的重点性。特别是作为一个国家来讲，完整的工业体系具有重大的外部效应。这样一个工业体系其实是整个国家支撑的基础。中国现在完整的工业体系也是我国在重大冲击面前保持稳定，保持发展的重要基础。所以今天我们在金融危机面前明确的提出实现工业现代化的命题，确实具有重要的现实意义。

2009-03-01 10:57:06
李平:
第二点，这本书评价的科学性和创新性。我们看到在指标体系的设计上确实体现很强的科学性和系统性，我们看到三大类七大指标，既包括传统指标，比如行业全员劳动生产率、行业集中度、平均生产规模等等，这是传统的指标。我们也看到了体现工业现代化，体现工业发展的指标，包括信息化水平、可持续发展的指标，也体现了工业的高技术性、信息性等重大的发展趋势。

2009-03-01 10:57:41
李平:
另一方面，它选择的15个重点工业行业和我们现在产业振兴规划的9个行业是基本吻合的。这也反映了我们在整个研究过程中所选择行业的科学性，它代表了我们国家整个工业的发展水平。

2009-03-01 10:58:03
李平:
第三点，从探讨的结论来讲，也具有很好的说服力和可靠性。比如在结论中谈到到2004年基本实现工业现代化，整个区间落在了全国工业化和全国现代化之间，这样的判断和理论上的研究与我们整个的发展过程确实相吻合，这个判断对整个国家发展具有很强的指导意义。再比如对工业现状的认识提出了四方面的问题，像劳动生产率低，特别是15亿的大国，这样的大国怎么实现现代化的问题，这确实是前所未有的命题。包括我们的自主创新问题、产业集中度的问题，以及可持续发展的问题，这四大问题是集中的、准确的判断整个工业的现状。

2009-03-01 10:58:26
李平:
我想至于提出以后继续改进的问题，一个就是现代化的问题，要对工业现代化有一个明确的定义，这样在整个指标的选择上才有更好的理论基础支撑。第二就是在指标的选择上，我们讲到中国工业现代化的问题最重要的是中国工业缺乏核心竞争力的问题，缺乏核心技术的问题，怎么在指标的体现上能够判断出核心竞争力的缺乏、核心技术缺乏，在这项指标的设计上还可以进行更多的研究，来体现至关重要的我们对中国工业所存在的基本问题。

谢谢。

2009-03-01 10:58:54
谢寿光:
感谢李平所长。下面我们有请陈院长讲话，大家欢迎！

2009-03-01 11:00:13
陈佳贵:
刚才大家讲了许多很好的意见，有很多是我们在工作中进一步改进的。近些年来，我们对工业化和工业现代化问题的研究社科院组织了一些团队，这个团队主要是以工业经济研究所的研究人员为主，由我组织做一些课题。到目前为止，应该说有了三个成果。一个成果是《对中国工业现代化问题的研究》，是一本专著，这是由中国社会科学院出版社出版的，前几年就出版了。第二个成果是07年出版的《工业化报告》，这个报告的重点分析了各个省和几大经济区的工业化进程。第三个成果是今天在这里发布的《工业化蓝皮书》，是对15个重点工业行业现代化水平的评价和分析。这也可以看成是对中国工业现代化问题研究的姊妹篇，那本专著是研究中国工业现代化整体状况的情况，没有对一些行业进行分析。

2009-03-01 11:00:35
陈佳贵:
大家提了很多很好的意见，工业化和工业现代化的关系，我们在第一本专著里已经进行了详细的分析，在这本书里面也专门讲了这个问题。我刚才讲了，这是一个比较成熟的理论，评价标准也是大家比较能接受的看法，只是在指标、分析、纠正方面做具体的工作。

我们的专著工作想继续进行下去，想在每一次做一点别人没有做过的工作，应该说这三个研究成果基本上是别人在整体上或者在某个方面没有人做过的，所以我们来进行研究分析。比如第一个成果，工业现代化问题的研究。刚才黄群慧介绍的时候也说了，工业现代化问题提了很长时间，也不是一年两年，工业现代化的问题既然提出来了，它可不可以评价？如果提出来不可以评价，那么你以后怎么样说是实现或者达到，这就矛盾了。所以我们的研究认为可以评价。以前中科院做了一个中国现代化问题报告，但是它没有做工业现代化报告，所以我们的第一本书就是研究工业现代化。

2009-03-01 11:01:53
陈佳贵:
刚才大家提出的第一点很对，我们研究工业现代化，首先就要解决什么叫现代化，什么叫工业现代化，这些基本的概念必须要弄清楚。工业现代化实际是动态的过程，应该是变化的过程，但是它在某一个时期有一些指标是可以评价的，工业现代化问题是和国际上对比的，因为工业现代化问题不能说我们国内是工业现代化，这是要和世界上对比你是不是工业现代化的。所以我们在选择指标时，比如大家在比较一致的时候，和那些工业现代化国家的中等水平来比较，不是现在的最高水平，也不是现在的最低水平，而是中等水平。以后的工业现代化水平还会变化，当然评价的指标也会变化。所以我们走了别人没有走过的路。

2009-03-01 11:02:34
陈佳贵:
第二个课题也是别人没有做过的事情。以前别人评价工业化进程的文章和书籍也有，但是都是总体评价，而且很多是定性的问题比较多，定量的评价比较少。我们上一本书《工业化进程报告》是讲各个省和主要经济区的工业化进程，这个过去没有人做过。

2009-03-01 11:03:01
谢寿光:
“工业化中后期”已经成为政府所有的共识。

2009-03-01 11:03:20
陈佳贵:
我们把它深入到各个省、经济区进行评价，这是没有人做过的，所以我们在这方面做了印证。这个课题是工业现代化研究的姊妹篇，那个没有对重点行业进行评价。我们这次也是想做别人没有做过的事情，选择了15个重点行业，对它们进行评价。刚才大家有很多好的意见，实际上评价的过程就是研究的过程。首先选择哪些行业，这些行业怎么选择，选择多了也不行，评价不了。而且这个评价问题越具体，越细，越不好评价，层次越高越好评价，指标都是价值指标，越往下评价，很多就涉及到技术经济的指标。整体水平不好比较，但是同一行业容易比较的，同一个行业国际、国内都可以比较，因此我们选择了一些发达国家，已经实现工业现代化的国家的中等水平进行对比。

2009-03-01 11:03:38
陈佳贵:
第二，刚才顾教授讲的很有道理，高、中、低技术分开合不合理？我们之前也考虑了半天，要不要分，后来考虑一个是分工，因为有些人专门研究这块，有些人专门研究那块，而且国际上也有高技术、中高技术、中技术、中低技术、低技术这样的划分。关键是要找到国外的行业指标可以比较，这个就有难度。

2009-03-01 11:08:27
陈佳贵:
所以评价过程是一个研究过程，大家提出意见都很好，我们会继续吸收，把它做好。另外，我也想继续把这个工作组织下去。目前有两个打算，一个是我们有一本专著正在写作，我们在研究工业现代化过程中提出了一个观点，就是“中国的基本经济国情已经由农业大国转变成为工业经济大国”。我们已经写了一篇文章，在中国社会科学院的杂志上已经发表。因为这个提法不是简单的提法问题，而是对国际经济的重大经济问题，当然也有很多争论，但经过我们的研究认为确实是变了。我们过去在文章里讲了基本的观点，另外我们已经形成了完整的规定体系，而且工业的产品、产量在全世界都是第一位的。另外，三资产业的比重发生了很大的变化。解放初期，我们的地产业超过50%，那个时候说农业经济大国一点不假。但是现在情况发生了很大变化，我们的农业产值在三资产业中的比重已经降到11%左右，我估计还会降。第二产业这些年来一直接近50%，第三产业在40%左右，那么产值比重确实发生了很大的变化。

2009-03-01 11:09:38
陈佳贵:
另外，财政来源主要是工业和为工业服务的行业来提供的，也有一些数据。大家知道农业没有税收，也没有劳动力，现在税收还要反哺，为什么地方要搞工业？不搞工业就没有财政收入，只有工业和服务业可以提供比较多的税收。而且服务业有的比较散，收税有时候收不到，很多都是靠工业来增加产业的。另外现在是工业反哺农业的阶段，过去是农业支持工业，现在提供的资金都是为农村服务。

2009-03-01 11:11:56
陈佳贵:
还有出口市场，贸易制成品占了95%。以前都是初级产品，现在基本上出口都是制成品，制成品占95%以上，而且出口竞争力在加强。所以我们分析中国的基础国情已经发生了很大变化，基本上已经从农业经济大国转变为工业经济大国。当然，现在我们还是农民大国，但已经不是农业大国。因为由于户口的限制，很多到城市做工的农民还是统计到农业人口中，另外农业的劳动生产力低，很多人还在农村，但是这个情况也在变化。城市化率每年提高一个百分点，现在已经到了45%，再过几年也会增长。

2009-03-01 11:12:47
陈佳贵:
我们想再继续做得就是对工业现代化进行评价。这次是重点行业，下次我们有一个想法，现在还在进一步研究，就是评价地区、城市。省已经评价过了，所以要评价地区和城市，城市不能评价它的工业化，因为城市本身就是工业化的一个结果，你不能单独评价，没有意义。但是城市的工业现代化水平是可以评价的，因为城市需要很多工业，但是工业的水平怎么样，那是可以评价的。所以下次我们准备评价重点城市的工业现代化水平。那个评价应该说比15个重点工业行业要容易，因为刚才讲越是评价行业越细的，越不好评价。从城市的指标来评价，基本上是通用的，那样容易一些。所以我们下一步打算继续对工业现代化进行评价。

2009-03-01 11:13:05
陈佳贵:
一两年不可能有变化，但是五年之后会有变化，五年可以评价相同的东西，这种长期的研究是很有意义的。所以非常感谢大家参加这个发布会和研讨会，特别是很多发言的同志提出了很多意见和研究的问题，我们以后会把这些意见进行梳理，在我们的工作中来采纳。也非常感谢新闻界的朋友们参加这次的发布会和研讨会，希望今后我们继续加强合作。谢谢！

2009-03-01 11:13:31
谢寿光:
谢谢陈院长做一个会议总结性的发言，我们期待着有更多的有关工业化进程报告不断出来，为我们皮书系列增加更新、更多的亮点。我们今天的报告会就到此结束！谢谢大家。

2009-03-01 11:13:43

图片内容：