顾雏军昨在深圳自辩清白

格林柯尔半年迎来第三轮舆论危机 顾雏军昨在深圳自辩清白

昨日，格林柯尔集团主席顾雏军现身深圳，就新鸿基前股票经纪人追讨千万港元“公关费事件”紧急为自己辩护。连日来，受不利传言的影响，在香港上市的格林柯尔科技持续走低，昨日更下跌2．4个百分点。

这是顾雏军过去半年里迎来的第三轮舆论危机。2004年8月，“郎顾公案”使他卷入“盗窃国有资产”的道德漩涡；本月初，格林柯尔受到香港联交所的公开谴责，公司的诚信力受到影响；近日的“公关费事件”，又使他个人名誉卷入不明争论。

否认曾有“郎顾合谋”

1月15日，股票经纪人宋秦在香港起诉顾雏军及格林柯尔，向其追讨1053．3万港元“公关费”。

宋秦在起诉书中提到，2001年底，格林柯尔股价曾因传闻大跌，宋秦于是把顾雏军介绍给郎咸平，并向郎咸平提供了有关格林柯尔的财务资料。之后，郎咸平在国内《新财富》杂志上发表了有关顾、格林柯尔和科龙的文章。不久，格林柯尔股价出现回升。

在这则极具“杀伤力”的消息爆出后，去年“国退民进”大讨论中的两位主角——顾雏军和郎咸平再次被拖进公众视野。

昨日，顾雏军否认曾请郎咸平捉刀。而郎咸平也发出声明称，“没有一个人要求我写过任何公司的案例。”

自称“遭贼偷又被贼咬”

昨日，顾雏军连称自己是“遭贼偷又被贼咬”，并给出了与宋秦完全不同的“故事版本”。

宋秦称，顾雏军承诺向其支付1000万到2000万港元作为报酬。2003年，顾雏军承诺会将自己两家英属维尔京群岛公司持有的科龙股份出售后将钱付给他。到2004年5月，顾雏军向新鸿基公司发出书面通知，分别将两笔524．3万和529万港元资金转到宋秦以离岸公司开设的账户上。

对此，顾雏军表示，这实际上是一起“有据可查”刑事案件。宋只是反咬一口，以金蝉脱壳。

这是一起刑事案件

据顾雏军介绍，2004年5月31日，他突然被告知，格林柯尔旗下两子公司所持有的部分股票未经授权被盗卖。顾雏军当即向香港警方报案，并在第一时间与该笔股票经纪代理公司——香港新鸿基投资服务有限公司交涉。

随后，新鸿基公司立即就此事展开调查，发现股票盗卖行为正是时任新鸿基公司股票经纪人宋秦所为。

新鸿基公司在接到格林柯尔通知后，迅速通过法律渠道冻结了宋秦及其妻子在加拿大涉案账号的存款，并向加法院起诉宋秦，以追回赃款。同时，公司也将在无授权情况下出售的股票如数归还给格林柯尔。

顾雏军指出，目前香港警方正就此事进行进一步调查，如事实最终被确认，宋秦将会被判处4至6年徒刑。（北京晨报 刘映花）

顾雏军流年不利要看易经

顾雏军郎咸平同一声音否认“经纪门”

“请克林顿出来演讲也只要20万美元，我怎么会花1000万港元到2000万港元找人写文章？”顾雏军昨天(18日)在深圳五洲宾馆的记者招待会上情绪激动地反驳新鸿基证券前经纪人宋秦对他的起诉。

“流年不利”是顾对自己处境的描述，又称春节假期他会去买本《易经》来研读，找找时运不佳的症结。

香港联交所因顾雏军控制的天津格林柯尔工厂延迟45天向科龙交货而公开谴责顾雏军，此后仅仅几天，宋秦告到香港高院，诉称顾雏军曾请其联络香港中文大学教授郎咸平撰写一篇有利格林柯尔业绩的文章，并因此欠下1050万港元诉讼费。

顾雏军昨天首先否认了曾与郎咸平有过任何接触。格林柯尔在记者会上向与会媒体散发了一篇新浪网转载的本报1月17日的报道，并特别强调了文中对郎咸平的引述；“我(郎咸平)的言论对格林柯尔带来的影响是负面的，不是正面的，这些谣言应该是不攻自破的。”顾雏军就这段话表示，“我也想用郎咸平这段话回应媒体，我从来不知道郎咸平为格林柯尔写过不是负面的文章，也保证从来没有和他有过接触。我从来也没有让郎替我写好文章，我跟郎(咸平)之间没有什么交易，他跟宋秦之间有什么交易，我就不知道了。”

郎咸平2002年6月曾在国内一家著名财经杂志发表一篇题为《从“科龙事件”谈柔性监管》的专栏文章称，顾雏军在格林柯尔只拿12元薪酬的行为是“一个善良管理人应该做的事”。郎在该文中指出，上个世纪90年代初期美国著名地产大王川普破产后，每日午餐不超过10美元，且与其子推着手推车在K-Mart(最廉价的连锁店)买东西。郎咸平说，说顾雏军进入科龙董事会后的年薪是12元。“我听到很多流言说他太过矫情，只是做做戏给股东看而已。当然，我是局外人，不可能知道他是怎么想的。但是当我回顾川普的例子，感觉顾雏军12元的薪酬与川普10美元的午餐费及K-Mart的采购相比，本质上没有什么差别，都是一个善良管理人应该做的事。”

对此顾的回答是：“我一直以为，郎咸平写的关于我的文章都是负面的，通过这一次，我才知道郎咸平还写了这么一篇还算正面的文章。我前几天又看了一遍，看不出这篇文章与股票价格有何关系。克林顿演讲一次20万美元，这一篇文章就要1000万港元？谁这么厉害呀？如果一篇文章值这么多钱，这不是偷吗？这多么滑稽呀！”

其次，至于宋秦对他的起诉，顾雏军表示事情原本很简单，“是宋秦盗窃了格林柯尔持有的股票，却又反过来起诉格林柯尔。他还告我，这场闹剧是行将被捕的人在作垂死挣扎。”顾称，宋秦于去年5月复活节假期前伪造签名卖出格林柯尔下属两家公司(均为顾名下资产)持有的部分股票，并提前进行了资金头寸的交割。顾雏军表示，宋有预谋地选择假期之前卖出股票，导致格林柯尔几天之后的(去年)5月31日才发现股票被盗卖，而此时资金已经转入宋在加拿大开设的账户。顾还表示，新鸿基方面允许宋提前交割资金也存在过错，因此该证券行在查明签名系伪造后，随即告入加拿大法院冻结了宋本人及其妻子的账户，并将盗卖的股票如数归还给格林柯尔。

顾雏军称宋现仍在加拿大，且断言宋如果来港必将面临限制离港甚至拘捕。本报记者昨天多方尝试联系宋秦本人未果，而新鸿基证券方面也拒绝就此事接受采访。

顾雏军就他买卖科龙股票是否违规正面回应了本报记者。顾雏军称：“格林柯尔有很多闲置的资金，你一有钱，香港的经纪人就会找到你，让你做投资，所以我们会拿出一点钱来买股票。至于为什么买科龙，是因为我们对这个行业和这家公司比较熟悉。后来我们收购科龙的时候，就已向联交所登记过持有科龙股票的情况，一共是383万股。这笔股票除了宋秦私自出售以外，我从来都没有动过，一直拿在手里，你可以去查科龙的年报。退一步说，就算是我出于恶意收购的目的从市场上买了科龙的股票，只要在达到一定数量比如5%、10%的时候登公告，也没有违反任何香港的法规。何况我只是买了那么一点点放在家里。”

科龙电器2002年和2003年的年报中，对于顾雏军通过两家由“格林柯尔科技控股”控制的离岸公司持有科龙股权一事确有记载。这两家公司持有科龙383万股H股，占公司发行总股本的0.39%。（第一财经日报 蒋飞 黄带娣 王珍）

中国网综合消息  2005年01月19日