
2011年第18期,总第18期 / 12月2日

有形之手乱弹记
无论政府决策如何,总会引发各种争论。北京工商大学教授梁小民撰文指出,自由放任与国家干预一直是经济学的两大思想潮流。当然这两种思潮的前提都是支持市场经济制度,争论在于政府应该更多放手让市场机制“看不见的手”自发调整,还是政府要伸出“看得见的手”经常干预一点。
但无论是哪一个学派,都会认同政府干预,但这种干预应当是稳定有序的。然而在中国,因为不停地遇到新问题、临时问题,所以政府总是在运作临时管控措施,并且日益沉溺于这种临时管控带来的“雷厉风行”的权力快感中,政府干预政策的临时性已经有向常态化发展的趋势。又由于制度制约的不足,使得临时性措施产生的后果往往积累起来无法消化掉,而且,政府干预的多变性又会导致市场疲于奔命,猜测政策的意图,这将导致整个经济发展越来越依赖于政府的决策,市场经济从此名存实亡。
长期的疲于应付,问题的表面解决,只不过掩盖住了深层次的矛盾,无助于产业结构调整以及经济良性发展。回溯近些年的房地产发展轨迹,可以看到“有形之手”的错乱与无序。从最早不顾政府的保障义务,将全民推向市场化的商品房,到今年提出千万套保障房的硬性指标。房地产业就在这只手的指挥之下,不停的摇摆,房价却在“打压——鼓励”的循环中不断高涨。房地产业的良性发展始终没有实现,我们只能看到政策的纠结与无奈。
在经济领域之外,政府这只“有形之手”也处于错位状态,它在本应市场化的领域出现,却又在属于政府义务的领域缺位。
全文
-
汇丰银行大中华区首席经济学家屈宏斌:“下调准备金比市场预期的要早,但也在预料之中。” -
高伟:“相比较而言,目前调整存款准备金率的作用更明显。这是因为我国存款准备金率比较高,哪怕仅仅下调0.5个百分点,市场也会形成存款准备金率进入下行通道的预期,能大大激发民间投资热情,拉动内需。”
-
中科院空间科学与应用研究所:“采购程序合法,可去中央政府采购网查询,买贵是因内存条涉及特殊专业要求。” -
燕农:“对‘天价内存条’清单需要区分对待。若是财政拨款的支出,那么其性质与简阳市档案局、抚顺财政局几无区别;若由科研经费支出,那么对科研项目经费的预算审核、对经费支出的监督需要加强。”
-
河南滑县农民韩岗有80多亩萝卜滞销,他决定免费赠送给市民食用:“如果有福利机构想要,可以优先送给他们”。 -
邓海建:“农业产业化的短板,不是‘爱心’能补漏的领域。从这个意义上说,萝卜哥的幸运对其他农民来说,是永远不能复制的‘成功’。明年、或者后年,一旦舆论关注不再,他一个人又能卖出多少萝卜与红薯呢?”