跨越式发展是相对落后国家军队建设和发展的特殊规律

跨越式发展的前提条件是必须具有跨越的参照系，即跨越什么？自己是不能跨越自己的。通常情况下，领先者处于探索和开辟道路的位置，因而没有跨越参照系，必须开拓式、摸索式前进，故不存在跨越问题。因此，跨越式发展是落后者独有的发展方式，其主要特征在于后发性，其目的在于缩小与领先者的差距。在当前世界军事变革的历史趋势中，美军走在前面，处于探索位置，没有任何跨越的参照系，因而不存在跨越问题。中国军队建设处于落后位置，具有明显的跨越参照系，这个参照系就是美国等西方发达国家军队建设所走过的道路。

那么，为什么以西方强国走过的道路为参照系呢？我军是否可以走出一条与军事强国完全不同的道路呢？人类历史的发展和战争的发展具有不可抗拒的必然规律，在任何一个历史过程中，无论领先者还是落后者都必须遵循这个规律，规律是不能跨越的，也是不能游离于其外的。人类战争史表明，世界军事的发展方向以及战争形态的演变方向，是以每个历史时期世界军事强国的发展方向为基本标志的。当今世界，以美国为代表的西方军事强国军队建设的方向，基本代表着现代军事的发展主流和发展方向。西方发达国家军队建设道路，成为世界其他国家军队建设与发展的基本参照系。

复合式发展是世界各国军队建设和发展的共同规律

有观点认为，西方军事强国走过的是“先机械化后信息化”的发展道路。这种观点有失偏颇。马克思主义认为，人类历史是按照时代划分的，而不是以某种单一技术形态而划分的，战争和军队建设同样如此。在人类战争史上，任何战争形态都是由多种因素构成的。比如热兵器战争向机械化战争过渡的情况：蒸汽机的发明和钢铁工业的发展，提供了机动力和防护力的物质技术基础和向机械化战争过渡的前提，但是，如果离开对热兵器时代的合理因素——火力攻击力的继续完善和充分改造，机械化战争将失去最本质的作战构成要素。因此，不断发展机动防护力和继续提高完善热兵器的火力攻击力，就成为每支军队向机械化战争时代迈进时面临的“双重历史任务”。然而，在机械化战争萌芽和不断成长的历史过程中，电报、电话，尤其是雷达、卫星等带有明显信息色彩的技术相继问世，从而使各个国家的军队建设又不得不面对如何提高火力、机动防护力、信息能力的“三重历史任务”。正像机械化因素早在热兵器时代就开始萌芽和不断发展一样，信息化也是一个动态的历史概念和比较漫长的发展过程，其技术外延的诸多方面早在机械化战争时代就开始产生和不断发育了。人类军事史表明，战争形态包含着诸多复杂的技术群体，任何国家的军队都不可能先加强某种单一技术形态（如机械化）的建设，待其发展到物理极限后再开始研究和发明另一种技术因素（如信息化）。人类战争形态转换及发展的过程，就是不断实现双重，甚至多重历史任务的过程。因此，西方发达国家军队走的是“先机械化后信息化的道路”的判断是缺乏历史依据的，也是违背世界军事发展基本规律的。努力完成“双重历史任务”是世界各国军队建设的普遍规律。

美军走的同样是机械化与信息化复合式发展道路

有观点认为，所谓机械化或信息化的“化”是一种状态，即机械化或信息化形态达到较完善或接近顶峰时的状态，此前只能说是某某“因素”而不能称之为“化”。那么，这个“化”的顶峰状态是什么来的？没有过程就有结果的横空出世，是严重违反马克思主义基本观点的。因此，所谓“化”是一个不断发展和完善的历史过程。美军的建设正是遵循着这种规律。其新军事变革，或信息化建设早在上个世纪40年代末就已经开始，其初期成果的标志：第一套指挥自动化系统和精确制导武器早在越南战争中就投入了战场，当时，其机械化装备处于第一代向第二代过渡时期。实践表明，美军在努力加强机械化建设的同时，也在努力加强信息化建设，走的就是机械化与信息化复合式发展的道路，当这种复合达到相当水平的时候，其作战方式发生变化，从而引起现代战争面貌转变。目前，美军关于机械化的建设仍在向新的层次和新的领域发展，其机械化与信息化复合式发展的道路将继续走下去。如果对这一点有模糊认识，我们有可能犯历史性错误。