这几年来，俄罗斯经济发展迅速。2001年俄罗斯的GDP还不到3100亿美元，2003年却达到了4328亿美元，根据国际货币基金组织的估计，2004年将达到5718亿美元。也就是说仅仅三年，该国以美元计算的GDP增长了85%。于是，俄罗斯崛起成了热门话题。2003年，高盛公司甚至发表专题报告，称俄罗斯将在2020年前超过意大利，2025年前超过法国和英国，2030年前超过德国。俄罗斯真的能够保持20年以上的高速增长，“超英赶德”吗？

要讨论这个问题首先要看看俄罗斯这几年到底取得了怎样的经济成就，这些经济成就是怎么取得的，其可持续性如何。

一个国家的真实GDP三年增长85%的可能性是微乎其微的，大多数情况下只能是一种货币的幻影。而且对于俄罗斯来说，这个名义数字的取得，主要原因既不是俄罗斯生产率的提高，也不是资本和劳动投入大幅度的增加。最大的贡献来源于卢布对美元的升值，来源于能源和原材料涨价引起的国际收支状况的改善。如果我们剔除汇率变动的因素，把俄罗斯名义GDP的增长还原为真实GDP的增长。那么，这些数字应该是：2001年5.1%，2002年4.7%，2003年7.3%， 2004年7.3%。这也应该是相当不错的了。问题在于，俄目前GDP的增长主要靠石油等原材料和初级产品的出口拉动。例如，2003年，俄罗斯能源和原材料产值占到了GDP的18%，其中仅石油和天然气出口就占总出口的54%。而原材料和初级产品受国际市场价格波动的影响非常大。例如，2000年下半年的石油价格还徘徊在每桶30美元的上方，到了2001年冬天却跌到了20美元以下，2004年则干脆涨到50美元左右。如果能源和原材料的价格不能一直维持在如此高位甚至继续上涨，俄罗斯真实GDP的增长能维持在7%以上吗？我们认为这是不可能的。

首先，能源、原材料和初级产品的价格不可能一直维持高位。本轮石油价格上扬主要是美国对伊战争和恐怖主义的活动威胁石油供应，世界经济复苏带来需求增加，再加上投机和部分偶发事件引起的，并非起源于石油总供给能力与总需求失衡。因此，不可能继续大幅度攀升。本轮其他原材料和初级产品价格的上升更是源于经济复苏和某些需求的突然大幅度增加，属于短期失衡带来的大涨，必然在新的平衡中实现价格的回归。更何况原材料和初级产品的高价格正在促使其他替代资源的被利用，促使本来开发起来不经济的可采储备和探矿变得经济而得到投资。因此，相信2005年以后的很长一段时期内，靠能源、原材料和初级产品的价格上涨而获得的经济增长将无以为继。

其次，俄罗斯经济所具有的优势难以承载其快速发展的需要。一般认为，俄罗斯未来20年的经济发展将得到三大支柱的支撑。第一根支柱是俄罗斯在军事工业方面有着雄厚的实力。俄近年来武器出口位列世界第二，军品出口的成长成为俄国民经济发展的一个重要方面。军品的出口确实能在一定程度上支持经济发展，但是世界上只要不发生大规模的战争，这种支持显然很容易达到极限。而且和平时期军品的生产毕竟不可能在国民经济中占有太大的比重。

第二根支柱是巨大的科技发展潜力。目前，俄罗斯的科学家数量占全世界的12%，每1万人中有37名科学家和工程师，这一比例与美国平分秋色。长期的基础研究积累使得俄在科学理论和实践中居于世界领先地位。但是，一方面，基础研究可以说是最花钱却不一定能够迅速有成果的事情；另一方面，如果不能把科技转化为市场的力量，在市场经济中便算是白干了。更何况俄罗斯的许多技术在世界上都存在着和主流技术如何匹配的问题。因此指望这一支柱今后十年每年为俄罗斯经济带来上千亿元的出口收入显然是不现实的。

第三根支柱是新型权力机制。普京吸取叶利钦的教训，将民主自由价值观和俄传统的国家主义、爱国主义和集体主义等价值观嫁接，实行强总统、小政府和弱议会的强人治国模式。初步建立了他们自己认为的按照市场经济要求构筑的立法、执法和司法体制。但是我们只要看一看严重缺乏劳动力的俄罗斯远东地区干了什么，看一看俄罗斯在石油管道的铺设问题上是如何违反诚信原则的，我们就不难看清楚俄式市场经济的问题有多大。而且即便强人治国模式真的是一剂灵丹妙药，也不可能直接推动经济的发展，还是必须依托其它因素才能发挥作用。普京总不能继续干20年吧？如果他再干20年的话，这个模式会如何蜕变？而如果不是普京来干的话，这个模式又会蜕变成什么样？因此，这根支柱的作用恐怕也只能是维持俄罗斯目前有一个发展的稳定环境，而很难把它作为经济发展的重要动力源。

另外，经济结构问题重重，人口数量持续下降，分裂主义分子活动猖獗，社会腐败，人民不敢正视国家已经落伍的现实，以美国为首的西方国家为了自己的利益必然长期奉行“遏俄弱俄”政策等等因素都在困扰着俄罗斯的进一步发展。

所以说，现在议论俄罗斯的经济崛起还有些为时太早。只有在俄罗斯的市场经济变得真正成熟起来，经济的快速增长成为可持续的发展的时候，我们具体地去分析俄罗斯经济到底是能在21世纪的什么时候赶超哪个国家才会是有意义的。 （作者单位：中央党校国际战略研究所）