用兵作战，重要的是争夺主动权，占敌先机。有了主动权，才有行动自由权。无论昨天的战争、今天的战争，还是明天的战争，主动权都是军队的命脉。在新军事变革中，人们基于原来的“制海权”、“制空权”，提出的“制信息权”、“制天权”、“制电磁权”等制权说，都是为了掌握战场主动权。有了主动权，方能做到“致人而不致于人”。

争夺主动权，表现于作战实践中，深植于指挥员的思想观念中。大凡谋略创造，不只是一种智慧，更是一种意志、一种精神状态。只有在一种良好的精神状态下，智慧才能焕发出来，潜能方可被召唤出来。军事谋略的运用，贵在有很强的主体意识。以主体性争取主动权，不是适应潮流，而是引导潮流；不是适应战场，而是创造战场；不是适应对手去行动，而是诱导对手服从我的行动。孙子说：“昔之善者，先为不可胜，以待敌之可胜”；“善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上”；“故我欲战，敌虽高垒深沟，不得不与我战者，攻其所必救也；我不欲战，画地而守之，敌不得与我战者，乖其所之也”；“无恃其不来，恃吾有以待之；无恃其不攻，恃吾有所不可攻”。这都是主体性的表现。孙子十三篇，处处透射出一种精神，一种境界，一种立于不败、主导战场的气势，一种积极进取、争夺主动的胆略。有了这种精神、境界、气势和胆略，方可有大手笔的超常之举，开天河之作。

有了主体意识，才会有创造力；有了主体意识，才可能去积极争夺主动权，力求按照我的游戏规则主导战场。世界发生的几场高技术局部战争，失败者最残酷的教训是：从战争一开始，就摆出一付被动挨打的架式。这固然与他们没有“长拳”，力量相差太悬殊有关，但战争指导上缺乏主体意识，被动防守的谋划思路也是其重要原因。

记得海湾战争结束时，西方有军事评论指出，当美军向海湾运送兵力之际，萨达姆已经知道战争不可避免，但他不去首先袭击繁忙的沙特机场，没有首先打击立足未稳的美军，而是等待美军摆好阵势，从从容容向他发起攻击，致使整个作战没有半点主动可言。

科索沃战争刚结束时，俄罗斯有位叫弗拉基斯拉夫·舒雷金的在《独立军事评论》发表文章，题目是“战争的教训——巴尔干危机解折”。文章说：“要想战胜关国，必须首先打破美国人的“游戏规则”。这些规则首先是指高贵的美国人的身躯的不可接近性，进行‘干净远距离的战争，用距离和边界线来可靠地掩护美国人的身驱’。因此，在与美国的战争中，应主要使用总体战。也就是说，尽可能把战争转移到对方的领土或基地。在缺少远程导弹、潜艇、远程轰炸机和原子弹的情况下，破坏活动和袭击就是美国最难对付的手段。”

对这些西方评论，我们且不细说。本文引来，主要想说明一个问题：在战争中，处于弱势一方要想摆脱被动，就不能跟着强者的“游戏规则”转。“无要正正之旗，勿击堂堂之阵”；“你打你的，我打我的”。这些兵家名言，核心思想是坚持主体性原则。

指挥员运用谋略的高明之处，就在于保持自己的主体性；设法调动敌人，而不被敌人所调动；要让对手围绕我转，不要让我围绕着对手转。

信息化条件下的局部战争，战争哲学已经由以往的“大吃小”，变为“快吃慢”。发现即摧毁，首战即决战。因此，战场上的主动权，需要在军事斗争准备中去寻找；有利了我的非对称作战，需要在军队建设和军事科研中去创造。胜兵先胜而后求胜，败兵先战而后求胜。这也是孙子谋略中主体性原则的重要之点。当今，新军事变革的浪潮汹涌澎湃，千帆争渡，百舸争流。未来战场上的主动权，取决于成功的军事变革：成功的军事变革，也要有主体意识，坚持主体原则，方能避免邯郸学步，胶柱鼓瑟。