威尼斯圣马克广场（摘自百万图库.com.cn）

城市庆典的功能在现代社会十分独特。通过国家庆典、民间节日、重要仪式等手段，可以体现国家意志、文化情致，展现城市的个性，它们对于形成城市发展的宣传效应、影响力和凝聚力十分重要。就像2008年的北京，2010年的上海，通过举办盛大的奥林匹克运动会和世界博览会，就足以吸引全世界的目光。即使是中小城市，为了展示城市品牌，延续文化意韵，也经常开展庆典活动。这正是城市生活里有“意味的形式”中的价值核心。然而，从城市学理论去解读“庆典”，还不是简单地指称城市的仪式、活动之类，而是指一种心态，体现的是工作重心何在的问题，和“日常性”相对应，如果一旦“庆典心态”占据主导地位，失去了与日常心态的适当比率，它直接影响的是建设城市的思路、做法，影响城市的内部构成方式和外部形态，更容易表现为追求表面形式，脱离实际需要，远离了普通市民的一般生活需求。因此，城市需要庆典，但对“庆典心态”却要警惕。

首先，庆典不是城市生活的全部内容，它只是生活节奏中的高潮，大部分内容还是会回归平凡的。正如奥林匹克运动会和世界博览会终将成为过去，那些为它们专门建设的巨大场所设施该怎样处理，至今还在困扰着一些举办过类似活动的城市。现在，已经有人开始讨论起2008年以后的北京“后奥运”问题，他们所关注的是盛大庆典以后，北京该如何持续发展，怎样使城市生活仍有丰富的“意味”，那些庞大的奥运场所该如何重新定位，才不至造成浪费。这样的讨论和思考并非超前，而是在提醒城市的建设者，应该学会全面、持久并更加日常性地为城市定位；学会在城市的大发展时期，尽力避免规划、建设城市过程中的心浮气躁，发生脱离现实、超越常规的“庆典性”变异，在根本上偏离城市发展的正常运行轨迹。

其次，城市的前景及功能定位，对一个城市的健康发展是非常重要的，因为它在很大程度上决定着城市的发展方式。我们讨论城市的核心功能定位，是庆典性的，还是日常性的，并不是说城市发展必须做出非此即彼的选择，而是说在指导思想上必须明确哪个应该居于核心地位，并进而协调好两者关系，这才是最重要的。我们注意到，在当前风行的城市建设模式中，注重庆典性、观赏性要求，超越使用性，建设“形象工程”的现象比比皆是。许多地方着迷于“宏伟规划”，喜欢推倒再建大尺度的广场、街道和“巨构建筑”，根本不珍惜原有的城市格局、肌理和样态；或者为了求得“观赏性”，就不顾本地条件，盲目引种难以适应当地气候的大草坪和昂贵植物品种，甚至用塑料制品模仿异地植物；在安排城市大型活动计划时，又多把城市当成舞台，而不是当作民众共同生息的家园；在一些操作方法上，更喜欢用夸张的色彩造型、广告式的场景，以展示“激动人心”的庆典仪式等等。总之，注意表面性要超过实际性。

如果城市发展的核心定位是在日常性，那么在建设思路上就会完全不一样。没有了太多的口号式的诉求，姿态降低了，也就有从容的心态面对历史遗产和平常状态。我们应该学会对历史的场景存有一种敬畏感，对现存的城市格局和习俗采取比较宽容、理解的态度，对需要更新的形式，学会采取消化式、包容式的方法，而不是简单的否定方式；采用这种心态和方法，则注意力当然要多放在研究城市的日常运转上，去努力营造适于普通民众的轻松愉悦的氛围，培育良好的家园识别性、恒久感和稳定感。好的城市规划，其重心应当首先放在“使用性”上，而不是崇尚观赏性和“伟大意义”。评价一个城市的优劣，看它是不是适于人类居住，首先要眼睛向下看，把普通市民的日常利益作为决策的核心，而不仅仅去满足“庆典心态”，或者仅仅给匆匆路过的旅游者保存一个拍照用的场景。同样也不必刻意地用“壮阔场景”诱导市民对城市产生“自豪感”，因为那些宏伟的城市场景除了观赏价值外，一般人是基本不去使用的。要更多地关心人们在城市中怎样才能生活得更好、更方便、更轻松自由。

再次，人们对“庆典场景”的理解和安排往往容易趋同化，思路和手法很难区分开，特别是由于国际化浪潮的冲击，建筑技术、材料的一致，造成了人们一想到庆典场景，就是简单化的场面宏伟，大广场、高楼入云之类；而人们在处理日常场景时，则要较多地考虑怎样使城市更趋向于实用、自然、平和，去营造出个性化的、地域特色鲜明的日常生活场景。日常性心态对于保护好一个城市的地域和文化个性，被实践证明是大有益处的。而如何维护、保持特色和个性，则是今天人们在强大的国际化趋势下必须解开的难题。现实中往往是普通民众对这种地域性和特色更加珍惜，这是因为普通人更在意自己家园的稳定性和延续性。

历史上的一些事件很是发人深省。当年，在瑞典的斯德哥尔摩市，就曾发生过民众为保护一片历史街区而和当局发生激烈冲突的事件，民众面对的是强大的开发商、政府部门，面对的是所谓国际风格和“大场景”的侵入，他们不想失去自己熟悉的小街道、小空场和老建筑，冲突持续了很久，也相当激烈，民众没有退缩，最后他们胜利了，地域风格和“日常性”胜利了。今天那被保护下来的街区成了斯德哥尔摩最吸引人的去处，当地人把那里视为赏心悦目的休闲地，观光者们也在那里发现了斯德哥尔摩生动的气息，感受到了特色鲜明的文化趣味，传统被良好地延续了下来，结果大家都是受益者。而丹麦首都哥本哈根市，则一直就坚守着一种信念，即城市是为普通市民服务的，那是他们日常活动的场所，更是他们的精神家园，人们会循着熟悉的路径，看着那些亲切的建筑，走回自己的家。即使它已经破旧了，它的风貌也不能随意改变，城市的更新并不都需要推倒重来，所以他们对很多旧街的改造都遵循了这一原则，格局不变，风貌依旧，只是对其内部功能做了现代化改造。他们还把占据街道中心地位的汽车，从一些改造街道里赶了出去，把那里还给行人。他们认为，人的日常性活动才是更重要的，而采用步行方式，会使人们对这个城市的感受最深，最直接，也最亲切。这也是对城市日常性的一种良好理解。

城市当然不仅仅是日常性的，庆典也是聚集人气，形成聚集效应的必要方式。重要的是调整好心态，将工作重心安放好。虽然这样做，在短期内可能不容易产生轰动效应，但长期坚持会对城市发展有良性作用。

不管是城市的日常使用者，还是外来的观光者，人们都希望一个城市的气氛要亲切自然，环境舒适宜人，生活方便轻松，场景生动并有特色，他们不喜欢城市板着冷漠的金属面孔，也不喜欢被阔大的城市尺度吓住，进而隔绝开人们的交往。有一个研究城市问题的学派，就叫“日常城市主义”，英文写作Everyday Urbanism，其含义很明确，就是主张正确面对城市每天平常的生活状态，并从中找到更适于人们交流、交往、久留不厌和栖息的方式，而不能刻意去营造看上去“宏伟壮丽”，平时却很少使用的场所，那样做的结果是既浪费了宝贵的资源，还会使城市的面目威严有余，亲切不够。“日常的城市”天然地没有那么多“宏大叙事”的要求，即使举办节庆活动，也会遵循适度、节俭、强调地域化特色的原则，既可以聚拢民气，改变生活节奏，还会对外来的旅游者产生浓烈的文化吸引力。在这样的城市里，也许那些原本弯曲的小街依旧蜿蜒曲折，那些青砖砌就的老屋风貌依然，巷口的老槐树还是枝繁叶茂，但其独特的文化魅力却会长久地存在下去，成为这里区别于别处的标志。毕竟，不是每座城市都要当“国际化大都市”的。况且，即便是“国际化大都市”，也同样需要保持平和的日常性心态，这种心态对于“样板城市”一样重要。还是应该多想一想，无数不办奥运会和世博会的城市该怎样建设好，它们该怎样保持一种在“浩荡”的庆典、形象至上的潮流中的清醒，用平常的心态建设属于自己的家园，干好每一天该干的事情，再适度地安排好“自己的节日”，如果大家努力做到了这一点，那哪个城市还怕没有生命力？还怕没有吸引力吗？（陈宇飞）