多年来国内的抗战史研究，有丰硕的成果，也有一些问题。这些问题如不有所改善，将成为该领域进一步发展的很大限制。比如，学科的割裂造成了视野的孤立和短视。在中国学术界，抗战史被归入中国近现代史的范畴，而苏德战争史、太平洋战争史又属于世界史范围，这导致了许多抗战研究者对其他战场的情况不甚了了。殊不知第二次世界大战是一个整体，各大战场有着广泛和密切的关联。画地为牢，孤陋寡闻，既不利于全面、联系地看问题，也经常容易导致夜郎自大式的判断。有一个流行的观点是，日本之所以能占领中国的广阔领土，是因为有一支现代化的陆军。实际上如果能从世界范围看问题就会发现，和日本海军日新月异的状况不同，自日俄战争以后，日本的陆军建设出现了明显的停滞趋势，日本陆军只是比半封建、半近代化的国民党军队优越，但若置身世界列强，与英、美、苏、德等国现代化陆军相比，则无可争辩地显示出整体、全面的衰败，实在只能算是一支近代化的军队。如果仅了解中日战争的状态，而不知晓日军与苏军、美军的交战情况，是很难对其做出准确评估的。若干国内学者常将淞沪会战或武汉会战归为第二次世界大战中规模最大的战役之一。事实上，如果真正了解莫斯科、斯大林格勒、库尔斯克、柏林等会战中数百万人铁血激战的场面，那么我们在判断上是会更谨慎一些的。

（2005年第10期《读书》马军）