战略哲学作为一种思想，自古有之，其演变也经历了萌芽、发展和逐步丰富的漫长过程。但把战略哲学作为一个学科来建构，在我国尚处于初步探讨阶段，目前还鲜有相关的论著。

关于战略哲学的内涵，国内外存在着许多不同的看法。其中具有代表性的观点有：战略哲学是“哲学在战略领域的具体应用”；是“关于战略领域矛盾运动一般规律的科学”；是“关于战略问题和战略理论的哲学观”；是“研究战略实践活动的内在本质及其一般规律的科学”；等等，生动地说明了人们对战略哲学认识的发展变化。

具体讲，战略哲学是一门研究战略的共同本质、普遍规律和一般价值的综合性的基础理论学科，是关于战略观和战略方法论的理论体系。这一界定表达了以下几个层面的思想：其一，战略哲学是人们关于战略活动的根本看法和观点，集中表现在战略观及其战略方法论上；其二，战略哲学是针对整个战略领域而言的，它所要揭示的基本内容，仅仅是关于战略的共同本质、普遍规律和一般价值，而不是具体战略领域的所有方面；其三，战略哲学是包括战略本质论、战略价值论、战略系统论、战略创新论、战略过程论、战略预见论、战略方法论等在内的一个系统的理论体系。

战略哲学的性质既与理论哲学不能完全等同，又与战略学有明显的差别，它属于哲学和战略科学之间具有交叉性、中介性和边缘性的应用哲学学科。

首先，战略哲学属于应用哲学学科。在战略研究和战略实践活动中，通过哲学理论的指导，揭示战略的共同本质、普遍规律及其一般价值，为深入研究战略问题提供哲学方法论，因而战略哲学是一般的哲学原理在战略领域的延伸与展现。哲学的基本理论和方法论原则是贯穿战略哲学研究全过程的灵魂与核心。

其次，战略哲学具有交叉性、中介性和边缘性。战略哲学是一般哲学理论与战略活动的有机结合，因而，战略哲学的研究包含着科学性、实证性和实践性；它所采用的研究方法是哲学方法和科学方法的有机融合。在哲理性、抽象性上，战略哲学比哲学要低，但比战略学哲理性要高；而在实践性、具体性方面，战略哲学比战略学要低，但比理论哲学要高。它处于理论哲学与战略学的“交叉地带”，因而能在联结理论哲学与战略学及其战略实践活动中起到中介、桥梁和纽带的作用，同时也开辟了应用哲学研究的新领域。所以，战略哲学是应用哲学的新学科，它同经济哲学、政治哲学、文化哲学、领导哲学、军事哲学等部门哲学一样，属于应用哲学的分支学科。

探讨战略哲学的研究对象，首先要搞清“战略”的由来。如果说古代西方的思维方式是偏重于分析性的，古代中国人的思维方式则趋于综合性，即注重从整体上、宏观上把握世界。这样一种文化特质和思维方式反映在治国兴邦上，决定了中国人特别注重从战略的层面观察和回答问题。我国早在春秋战国时期，就有许多政治家和军事家研究过战略问题。公元前6世纪诞生的军事学杰作《孙子兵法》和战国时期史官撰写后经刘向编辑的《战国策》，都是研究和探讨战略问题的杰作。特别是《孙子兵法》，十三篇，凡五千余言，哲思睿语，如抛珠溅玉，天马行空，其中所论列的战略思维原则不仅超越时空，甚至远远超出军事之外。“战略”一词，在我国最早见于公元3世纪末晋代司马彪所著《战略》一书。此后屡见于古籍中。现存有公元17世纪初明朝茅元仪所辑《廿一史战略考》，从其内容看，“战略”的含义是泛指战争作战的谋略。在西方，早在公元前5世纪前后，希腊语里就出现了“战略”一词。原意是“将兵术”或“将道”。最先为希腊军事家塞诺冯约所使用。由此可见，“战略”最初仅仅是一个军事术语。这一用法一直沿用了两千多年。在德国近代军事学家克劳塞维茨的名著《战争论》一书中，对作为军事术语的战略作了明确的定义，即“战略是为了达到战争目的而对战斗的应用，因此战略必须为整个军事行动规定一个适应战斗目的的目标，也就是拟制战争计划，并且必须把达到这一目标的一系列行动同这一目标联系起来，也就是拟制各个战局的方案和部署其中的战斗”。根据1980年英文版翻译出版的《简明不列颠百科全书》对“战略”下的定义是：“在战争中利用军事手段达到战争目的的科学和艺术。”《中国大百科全书》给“战略”下的定义为：“指导战争全局的方略。即指导者为达成战争的政治目的，依据战争规律所制定和采取的准备和实施战争的方针、策略和方法。”毛泽东从军事的角度也曾对“战略”下过定义：“战略问题是研究战争全局的规律的东西”，“研究带全局性的战争指导规律，是战略学的任务。”这一论述进一步揭示了战略的本质属性。

随着时代的进步和社会实践的发展，到20世纪初，战争问题的复杂程度趋高，政治、经济、科技、文化甚至精神等因素对战争的渗透影响越来越大，促使人们重新思考战略问题，提出了凌驾于军事战略之上的“大战略”、“国家战略”、“全球战略”等概念。随之“战略”一词及其军事涵义被移植到政治、经济、科技、教育、外交和社会发展等领域，其内涵也随着其应用领域的扩展而变得越来越广泛。一般来说，战略是与策略相对而言的，“战略”是泛指重大的，具有全局性、长期性、决定性和起关键作用的谋划、方针和任务。无论是军事战略、政治战略、经济战略，还是文化教育和外交战略，都具有全局性、长远性、层次性和稳定性等特征。

根据上述对战略概念的内涵和外延的分析，可以发现，战略领域是非常广泛的，如果不从战略的总体以及各个方面、层次和部分来加以分别研究，就无法全面、深入地把握它。总的来说，战略领域无论是整体还是各个方面、层次和部分，都属于战略学的研究对象，均有各门具体的战略学科去研究，惟独关于战略的本质、规律、价值以及战略指导问题，需要一门概括性、综合性学科进行研究，而这一任务就历史地落在了战略哲学的肩上。战略哲学既不是代替各门具体的战略学科的研究，也不是单纯地研究怎样把哲学原理具体运用在战略之中，而是专门以战略整体作为自身的研究对象。它主要是研究：战略的本质是什么？战略领域存在哪些一般规律？战略的价值是什么？人们怎样认识和指导战略活动？等等。这样一种界定，既明确区分了战略哲学与其他学科的不同研究对象及其要解决的基本问题，又能比较客观地反映战略哲学与其他学科的研究对象之间所存在的相互交叉与渗透的联系，从而使战略哲学的研究对象，能作为战略领域中一个相对独立的客体呈现在我们的眼前。