最近，中国科学院院长路甬祥在两院院士大会上指出，“科技界出现了一些违背科学道德的不端行为，有些问题在院士队伍中也有不同的反映。少数院士对院士称号的荣誉和责任认识不够清晰，还存在如何正确对待名利的问题，个别院士中存在兼职过多、活动过多过滥、浮躁浮夸、唯我独尊、福利待遇处理不当等问题。尽管这只是少数人的行为，但已经引起社会不满，严重影响了院士队伍的声誉，应当引起我们高度关注（《中国青年报》6月6日）。

其实对社会公众来说，绝大多数人可能对具有院士称号的科学家所涉及的相关领域专业知识不会有多少了解，但多数人却知道院士称号背后所代表的相关研究领域的尖端，也知道能够拥有院士荣誉称号的科学家肯定有过相关研究成果的辉煌，是科技这个知识“金字塔”中的顶端人物。因而就此意义讲，由院士的身份和荣誉所决定，院士的一言一行、以及其在利益面前的表现，在某种程度上就具备了相当的示范与引导作用，也必定会对相关科学领域与其他人员的科研作风产生或好或坏的影响，进而对学术风气和院士社会形象的整体评价有了直接影响。

因而在此条件下，人们可以想见的是，如果少数院士依仗自已的身份与学术地位，“唯我独尊”的对待学术领域中的不同见解，直接的结果就会压制相关学术研究的发展与进步，间接也会影响科学界“百化齐放百家争鸣”学术风气形成；而如果有院士在名利面前，耐不住寂寞或经不起引诱，并竟而走出了学术研究的书斋，或在利益的驱使下为某些利益集团代言，或以无所不知的姿态跨行业发表见解，那就不仅可能成为某种利益的奴隶，同时更会对社会公众产生误导。

所以，尽管现在对院士荣誉称号不够珍惜的院士还只是少数，可无论从其对科学界本身不良影响，还是从其对社会的负面影响看，人们千万不能对这种影响因其数量少而有所低估，而应当对少数院士不当行为的“放大”效应予以足够的认识与警惕。因而笔者在此很想说一句：保卫院士荣誉的意义非同寻常。

[作者：周义兴]