一向无孔不入的媒体，面对茅盾文学奖、鲁迅文学奖竟然束手无策，获得不了多少有价值的新闻。这不能不说是一件奇怪的事情。

每年的10月至11月份，是各国各大文学奖的公布日期，不分国别和语种的诸如诺贝尔文学奖、德国书业和平奖，分国别和语种的诸如英国布克奖、美国国家图书奖等等，一时占据文化新闻版的头条，成为世界范围内的文学爱好者关注的焦点。

走马看遍世界花，转过头来关注一下中国的文学奖，自然是情理之中的事情。根据媒体报道，茅盾文学奖和鲁迅文学奖应该会在近期出炉，具体日期未定。无论是对于文学爱好者，还是对于作家、批评家以及文学界人士，这总是一个好消息。茅盾文学奖四年奖一回，鲁迅文学奖两年奖一回，中国人口基数庞大，文学爱好者众多，相应的作家和文学界人士也巍然壮观，这两个奖项又是以中国现代文学的大师命名，用万众瞩目来形容不属过分。然而，奇怪的是，中国的媒体关于这两个奖项的消息少之又少，无论是主办方、评委们、作家评论家还是文学圈里的闲杂人等，都闭口不谈这两个奖，似乎事不关己高高挂起，似乎在害怕着什么事情的发生——甚至不愿意就这两个奖项多谈一个字，主办方甚至连何时能够公布获奖者也不透露。广大的文学爱好者只能够雾里看花水中望月。

尽管有着语言的隔阂和信息的不畅通，每年10月份，中国各大媒体依旧展开对诺贝尔文学奖的连续报道，文学爱好者津津乐道于获奖新贵。美学中有一种说法，叫距离美。但这一说法显然不能够解释茅盾文学奖、鲁迅文学奖的“失声”。一向无孔不入的媒体，面对茅盾文学奖、鲁迅文学奖竟然束手无策，获得不了多少有价值的新闻。这不能不说是一件奇怪的事情。

是因为茅盾文学奖、鲁迅文学奖的颁发已经失去了新闻价值？显然不是。是因为大家对这两个奖项的信息不透明已经习以为常了？显然不是。真的没有人谈论茅盾文学奖和鲁迅文学奖吗？显然不是。大家会在酒桌饭局上谈，会在三两好友之间谈，会在短信电子邮件里谈，会在胡同深处墙角旮旯里谈，只不过，永远不会在明面谈。其实，大家谈的内容也无甚特别之处，不过是一些流言或者最终被证实为流言的小道消息而已，比如谁谁花了多少万整个什么奖，谁谁和谁谁洗了桑拿，谁谁力捧谁谁作品获奖不然以什么什么事情相要挟。叽叽喳喳，捕风捉影，对这两个中国文学的最高和第二高奖项造成了一定的伤害。脚正不怕鞋歪。天底下不能拿到明面上说的事情其实并不多，除了个人隐私和国家机密。茅盾文学奖和鲁迅文学奖显然不属于这一范畴，那么，大家为什么不敢公开谈论茅盾文学奖和鲁迅文学奖？

当媒体报道诺贝尔文学奖的时候，爱用“权威”二字，诺贝尔文学奖是全球文学界的权威奖项，布克奖是英语文学界的权威奖项。同样权威的奖项，我们还可以举出很多，比如德语的毕希纳奖、西班牙语的塞万提斯奖等等。诺贝尔文学奖和布克奖、毕希纳奖的权威性，来源于其历史久长、公信力高、评奖规则完善、信息透明——最起码，哪一天公布获奖者是铁板钉钉的事情。如果一个颁发了二十年的文学奖项，每一次评奖连哪一天公布获奖者都无法做到，没有一个明晰的时间表等最基本的规则可以遵循，今年赵钱明年孙李，那么，这个奖项的权威性就值得怀疑了。和权威相对应的，还有一个词，叫威权。仅从大家对茅盾文学奖和鲁迅文学奖闭口不谈来看，这两个奖项是不是中国最权威的文学奖暂且不说，荣登中国最威权的文学奖榜首和次席，当之无愧了。

《南方都市报》2004年10月19日