建筑作为最严重的能耗机器，对于建设节约型社会至关重要。在年初中国工程院召开的“建设节约型社会座谈会”上，中国工程院院士周干峙曾尖锐地指出：我们的现实情况在很多方面是与节约背道而驰的，特别是建筑与城市建设领域中，这个现象非常突出。这一观点犹如警钟，发人深省。中元国际工程设计研究院资深总建筑师、中国注册建筑师管理委员会专家组副组长费麟认为建设节约型社会，建设要回归基本原则，建筑设计要回归基本原理。针对这一话题，记者约谈了三个设计院的领导者，看他们的看法如何。

济南市建筑设计研究院有限责任公司 吕建平董事长

建筑是能源消耗较大的领域，建筑能耗占社会总能耗的46.7％。在当前建设节约型社会的倡导下，建筑设计行业应当怎样把握，是摆在建筑师面前的一个重要课题。1953年在勤俭建国原则的指导下，国家提出了“适用、经济、在可能的条件下注意美观”的建设方针。时隔五十多年，随着社会经济的不断发展，建筑在考虑适用、经济的同时，也更加注重了美观。

但不可否认的是，在建筑设计追求美观的过程中确实有一些过于奢侈和浪费的地方。比如刚建成没几年的建筑在大量拆除；过分追求美观，建设利用率极低的大广场、大绿地；一些地方不注重建筑功能，不考虑经济性，贪大奢华、盲目追求建筑形象，结果造成了资源的巨大浪费。特别是在长官意志的影响下，往往为了政绩、业绩，急功近利、好大喜功，不顾环境和资源条件追求豪华；不顾财力盲目建设，追求高标准建筑，这种短视行为必然滋长建筑领域的奢侈浪费。

建设节约型社会，政府和垄断型国有大型企业肩负的责任最为重大，尤其是政府，其不仅是领导者，也是执行者。培育节约型社会，政府要率先成为资源节约的典范。

建筑设计是工程建设的龙头，建设节约型社会建筑师责无旁贷要尽一份责任。设计中要崇尚节约，防止奢华，按照科学发展观进行设计。在大型项目建设中，用知识和专业特长向政府建言献策、提供翔实的数据，向建设方提供更优质的服务。

上海三益建筑设计事务所 高栋院长

在社会的可持续发展的前提下来讨论我们当前的工作与建设节约型社会的关系，是有意义的。象北京有些建筑，已经走得太远了，这是一个不好的社会导向。但是，在今天的社会和1953年的社会的比较中，继续坚持“适用、经济、在可能的条件下注意美观”的方针，也即依然把建筑美观放在适用与经济之后来考虑，对于从建筑来实现社会的节约似乎相当有限。因为，当时情况下，是把建筑各个方面的预算都压得很低，然后再来谈美观，而现在不是这样，不是将什么都压得很低，而是对每一步骤都有一个合理的水平。在这个合理水平下，应该三者并重。现在来看这个问题，应该是在1953年提出的方针上有个螺旋上升的发展，即在一个合理的经济条件下来完成一个合适的建筑。

社会的发展要求建筑对“美观”的追求一定要达到和“适用、经济”一个样的分量，不管在什么条件下，美跟不美是同时存在的，如果仅仅是因为财力不够了，美观就不顾了，不是这个概念。美观是在任何条件下都可以实现的，只是方式不同而已。中国以前的民居也好，现在的一些新镇也好，谁比谁更奢侈？不是这样的，只要有好的规划，能够体现文化底蕴，哪怕你是用非常简易的材料，也可以美观。反过来说，我们不能走极端，因为造了大剧院，因为造了CCTV等等，投资过大了，有了一种不好的倾向了，然后就一棍子打倒，反对奢侈的同时也要追求美观。

现在比较浪费的项目大多是政府投资的项目，所以现在我们提倡节约型社会，应该是政府在花钱的时候更注意，不能出现为了一个建筑的外立面，可能就放弃预算，直接往上冲。“将20亿的预算在设计过程中不断追加到40个亿”的严重失控。但是并不是所有的人都在浪费，真正有机会造成很大浪费的项目，从全国来看并不是太多。但是现在的问题是，目前出现的成为焦点的工程项目都是特别大的、特别重要的、特别容易受到关注的工程。这样的工程，一个可以顶10个甚至100个普通项目，影响力太大了，给人感觉好像整个社会都在浪费，实际上是将矛盾放大了。而事实并非如此，当然这个现象也很危险，中央、北京在做，肯定也会影响地方的。所以，政府投资的项目的节约对建设节约型社会意义更大。

HSS嘉和建筑设计咨询（杭州）有限公司 赵曼总经理、设计总监

建设节约型社会，建筑师能做什么？在这里，我想谈两点。

一个是要把“节约”提升到“观念”的高度。观念决定一切！我在英国学习时，老师第一天就明确表态：我们英国人不在乎外表，我们关注的是内在。看看英国的城市和建筑，外表实用朴实，内部大都布置得舒适美观，做一个规划，造一栋房子，都有理性周到的考虑。对比他们，我在想中国人是否更加注重面子和排场，个性上是否感性大于理性？比方说，我们应该明确这样一种观念：规划或建筑任何没有功能的空间或部件都是画蛇添足，不但是浪费，而且还愚蠢。就象大自然造人那样，脸上的五冠都有功能，不是为了好看，并且多出一件就是怪胎了。如果我们的建筑师有这样的观念，他就不会为了图面好看，而在总图中规划一个需要昂贵维护费的人工大水面；如果我们的业主有这样的观念，他就不会在宽阔的快车道两側布置没有商机的底层商铺；如果我们的政府有这样的观念，他就不会在人口只有三，四万的小城建造使用率极低的大广场。

另一个是能力问题。政府的能力，业主的能力，建筑师的能力。政府的能力指其主导城市规划的决策和执行能力。目前常见的问题是把规划决策和规划执行这两个工作阶段混在一起。决策不科学，理性，全面，不考虑好可操作性，就匆忙进入执行，导致在执行时边做边改，边做边推倒从新决策。这样的规划没有延续性，这样的规划也不可能有延续性，这样的规划造成精力和财力的巨大浪费；业主的能力指其对项目的领导能力，建筑师是被其所用，我认为业主的领导水平对项目的水平起了第一位的作用。如果业主领导力不强，眼光不准，或思路有误，那么他聘用的建筑师或者水平不高，或者不合适，或者完全随着业主的错误思路走，这样设计出来的项目一般都会有问题，都会造成这样那样的浪费；最后，说到建筑师的能力，我只能说只有真正成熟的建筑师才能在实践中掌握好这句话的分寸——“适用，经济，在可能的情况下注意美观”。怎样才算是真正成熟的建筑师？从年龄上来看，不到50不算吧？

观念的树立，能力的培养不是一天两天的事。开展资源节约、建设节约型社会是党中央、国务院做出的一项重大战略决策，要做好这个事情，从我们建设行业的角度来看，需要政府，业主，以及建筑师长期的努力。

专家观点

多年来，我们的“经济、实用、在可能的条件下注意美观”的建筑方针遭到极大的冲击，现在不少地方提倡稀奇古怪，提倡吸引人，这是一种新的“理论”。它的“理论”是说社会发展到今天，经济、实用不是主要的问题了，只有搞非常特殊的、让人家看了以后吓一跳的，才算是成功的作品，这是不对的。因此，建设节约型社会首先要建设节约型城市，发展节约型的生活。——周干峙

时下，重申“适用、经济、美观”的建筑方针，有其积极意义。因为当前的基建市场非常火热，很多法规、政策、人员素质还跟不上经济的快速发展。各地不少的管理者打着城镇化、国际化的招牌，拼命在任期内搞“政绩工程”、“献礼工程”、“首长工程”；以北京、上海为样板，东施效颦，大搞大广场、大马路、大立交、大剧院、大体育馆、大CBD、大住宅区等；不顾城市的大小、地区的特点、经济的实力、文化的差异，一窝蜂地搞“大手笔、新思维”，最终带来的必然是国土资源的极大浪费，生态的破坏、文化的摧残、国有资产的流失，普通百姓弱势群体的利益伤害……北京奥运体育项目的“瘦身计划”，正好说明遵循“适用、经济、美观”的重要性。——费麟