茅于轼，这位10年来始终如一地关注中国经济的学界泰斗，3月10日在他的书斋里就东北振兴等问题，接受了本报记者的专访。

华商晨报：东北振兴的可能性有多大？

茅于轼：我还是很看好东北的大振兴的，但前提是地缘政治得到改善，真正实现区域合作，因为东北的资源互补性很强，处理得当东北的前景非常大，会超过广东。

华商晨报：有哪些问题会阻碍这个进程？

茅于轼：管理。

东北的优势在于有很好的工人和技术人员，这比别的地方都有优势，现在问题是怎么组织这些人，也就是管理。而东北恰恰在管理方面大大落后。从政府管理到企业管理都有不同程度的问题，企业表现在企业的领导者不能把技术优势集合起来，政府表现在一些部门工作效率还有待提高。

过去东北的比较优势主要在两个方面：第一，有相当丰富的资源。第二，重工业优势。但经过几十年的开发，它的资源优势总体上越来越小。在资源优势丧失的情况下，随着全球经济的一体化，东北的重工业完全处在国际竞争的框架下，技术跟不上世界水平，管理又远远比不上南方各省。

华商晨报：国家正式启动了振兴东北100多个项目，主要在东北传统的优势产业上，这些项目其中有部分新建项目，国家投入占一部分，其余依靠民间资本和外商，您预计一下民间资本和外资参与的热情会不会高？

茅于轼：现在中央的方针还是用国家的投资来吸引民间投资，这个政策的效果还要继续观察。比如西部一些地区的商业太不发达，交易费用太高，政府干预市场太多，老百姓在这样一个背景下往往是眼睛盯着政府，不是盯着市场，所以不但它的资本、储蓄往外流，人才也在往外流，这样一种状态，要吸引投资是不容易的事。

华商晨报：你说过西部落后不是因为资金和人才，而是因为没有市场，您认为东北振兴是否会遇到同样问题。

茅于轼：东北和西部如果有相同点的话，就是两地的市场都不够发达、完善。

一个地方的经济发展主要要靠商业、要靠交换，有了商业、有了交换，分工能够发展，交易费用可以不断降低，然后出现各行各业，出现了专业的技术和人才。所以，关键问题在于一个地方的商业和交易费用。

在西部地区，由于政府干预的比较多，所以西部老百姓瞄准着政府，希望争取一个政府的项目。但是这种观念上的落后，是不是造成一个商业不发达跟整个经济落后的原因呢，这也很难说，但是有一点可以肯定的，就是东部和西部的政府态度是不同的。

最近我看到世界银行对于中国十几个城市的投资环境的研究，很明显地体现出了东西部的差距：投资环境最好的是上海和浙江，西部几个地方就大大地落后。这个投资环境的研究主要是对政府的行为方面，可以看到西部相对落后的原因跟当地政府有一定关系。所以，东北应该吸取西部的经验教训，要加强市场的资源配置。

茅于轼简历

1929年1月14日出生于南京，伯父为我国桥梁专家茅以升。

1950年毕业于上海交通大学机械系毕业。1975年开始从事微观经济学研究，1979年提出择优分配原理。

1985年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。1993年从中国社科院退休，与其他四位经济学家共同创办天则经济研究所，现为该所法人代表。（梁爽 段芳宇 ）

华商晨报 2004年3月12日