农村妇女因为传统性别角色所形成的刻板印象,总被认为对村庄公共事务的参与是缺乏自信的,不积极的,或者这种事情是与她们无关的(在国家政治所关注的领域,这一点尤其明显)。除了少数妇女干部是理所当然的参与的积极分子之外,其余的大多数妇女,就其最有兴趣参与的村庄公共事务而言,充其量也只能是在家里与丈夫讨论或者出谋划策,抛头露面在外活动则通常是村落的“社区情理”所不赞成的。但是如果从“村庄政治”这一视角去看,我们就会发现只要事关家庭的利益和家庭(家族)在社区中的地位,农村妇女其实是对村庄公共事务的参与有很高的积极性并愿意付诸实践的。而村落的社区情理也并没有禁止妇女之间在日常生活中的交往和相互串门的活动,所以一旦村庄政治渗透到日常生活之中,妇女这样的行动完全可以被用来为她们在村庄政治中想要达到的目的服务。正是因为这样的情况,我们有必要重新审视和考察农村妇女在日常生活中的行动的意义。而当我们深入这样的农村妇女的日常生活时,可以明显看到与男村民一样,她们的日常生活也被“政治化”了。
通过对宁夏Y市郊区巴村的实例进行分析,
可以得出结论:
1、对农村妇女在日常生活中与他人的交往行动的特征的判断构成了讨论农村妇女公共参与的一个前提。可以看到的是,农村妇女的这种行动其实是被行动者赋予了明确的主观意义。这种主观意义在绝大多数时候具有一种理性色彩,更多时候,它可能只是与社区政治和文化环境相联系的,受到当地生产方式制约的那种“生存理性”。农村妇女的这种生存理性还有着在村庄政治背景下特有的“多交友,少结仇,尽量不把事情做绝”的那种规避政治风险的安全保障的特点。
2、以往对农村妇女政治参与或公共参与的研究往往将关注点集中在本文所界定的“国家政治”领域,这样一种关注就容易忽略农村妇女在“村庄政治”领域的积极参与,也会对农村妇女的公共参与仅仅从“国家政治”的角度给予解释,这就可能会对农村妇女的实际参与情况给出不切实际的判断。本文将“国家政治”和“村庄政治”加以区分,从而为考察农村妇女的公共参与提供了一个新的视角。
3、在“国家政治”与“村庄政治”得以区分的前提下,农村妇女日常生活中的政治意义就会随之凸显。这显然可以为考察国家、乡村基层政权和农民的关系开辟新的领域。
(作者杨善华 柳莉:北京大学社会学系教授)