16日上午,第13届中国金鸡百花电影节在银川召开了新闻发布会。面对300多名记者的轮番发问,本届金鸡奖评委会主任仲呈祥和中国影协主席吴贻弓等人有些“招架”不住,在回答完十多个的问题后,发布会草草收场。
炮火一:电影节的纯粹性体现在何处?
金鸡百花电影节每年都换一个举办城市,借着明星和电影的东风,使城市的影响力得到提高,但根据前两年的情况,这也使电影节充满商业气息,不够纯粹。今年在银川举行电影节的同时,还举行了“塞上江南”旅游节以及经贸洽谈会。有记者提问本届电影节主席吴贻弓,“去年在嘉兴举办的电影节上你曾表示,银川电影节将成为一个纯粹的电影节,纯粹体现在哪里?”吴主席有点无奈:“我确实说过这样的话,但我说的是电影节本身。银川市本身有许多日常活动,我们不可能要求他们为了电影节停掉日常活动,而且两者也不矛盾,两者可以相互促进。”
炮火二:评委人数为偶数是否公正
作为一个正规的电影奖项,金鸡奖的评委人数竟然为偶数,这如何保证公正性,又如何与国际惯例接轨?有记者向吴贻弓主席提问。他坦陈:“我想组委会对评委的人数还有点自主权,偶数是不太理想,下一届会改进,所幸还没有出现令人麻烦的事。
我想这是我们国家的特殊情况。”之后评委会主任仲呈祥接着解释:“主席团是根据专家数据库抽取评委的,但难以判断其中的评委是否与参评影片有某种特殊关系应该回避,因此虽然总数是偶数,在实际评选中,也有可能是奇数评委投票。”
炮火三:为什么不请王兴东?
编剧王兴东当年猛烈炮轰金鸡花电影节的事件,成了每年必提的话,但今年,他没有被邀请。有记者组委会主任康健民,是否因为害怕他再说错话,所以不请他来?康健民用“王兴东先生”来称呼他,“因为今年他没有参评和参展作品,也没有其它活动安排,所以没有邀请他。”
炮火四:提名影片数量少是否影响质量?
纵观本次金鸡奖提名名单,在最佳影片、最佳导演等重头奖项中只有三部以下的提名,这是否会影响奖项的权威?组委会主任康健民表示,一部影片的提名需要有一位评委提名,两位评委附议,然后立项,大家投票,如果半数以上的评委投票,就获得初评提名。今年的重要奖项在三部以下,说明只有这几部获半数通过。这不影响权威性。(记者黄斌)
《新闻晨报》 2004年09月17日