16日上午，第13届中国金鸡百花电影节在银川召开了新闻发布会。面对300多名记者的轮番发问，本届金鸡奖评委会主任仲呈祥和中国影协主席吴贻弓等人有些“招架”不住，在回答完十多个的问题后，发布会草草收场。

炮火一：电影节的纯粹性体现在何处？

金鸡百花电影节每年都换一个举办城市，借着明星和电影的东风，使城市的影响力得到提高，但根据前两年的情况，这也使电影节充满商业气息，不够纯粹。今年在银川举行电影节的同时，还举行了“塞上江南”旅游节以及经贸洽谈会。有记者提问本届电影节主席吴贻弓，“去年在嘉兴举办的电影节上你曾表示，银川电影节将成为一个纯粹的电影节，纯粹体现在哪里？”吴主席有点无奈：“我确实说过这样的话，但我说的是电影节本身。银川市本身有许多日常活动，我们不可能要求他们为了电影节停掉日常活动，而且两者也不矛盾，两者可以相互促进。”

炮火二：评委人数为偶数是否公正

作为一个正规的电影奖项，金鸡奖的评委人数竟然为偶数，这如何保证公正性，又如何与国际惯例接轨？有记者向吴贻弓主席提问。他坦陈：“我想组委会对评委的人数还有点自主权，偶数是不太理想，下一届会改进，所幸还没有出现令人麻烦的事。

我想这是我们国家的特殊情况。”之后评委会主任仲呈祥接着解释：“主席团是根据专家数据库抽取评委的，但难以判断其中的评委是否与参评影片有某种特殊关系应该回避，因此虽然总数是偶数，在实际评选中，也有可能是奇数评委投票。”

炮火三：为什么不请王兴东？

编剧王兴东当年猛烈炮轰金鸡花电影节的事件，成了每年必提的话，但今年，他没有被邀请。有记者组委会主任康健民，是否因为害怕他再说错话，所以不请他来？康健民用“王兴东先生”来称呼他，“因为今年他没有参评和参展作品，也没有其它活动安排，所以没有邀请他。”

炮火四：提名影片数量少是否影响质量？

纵观本次金鸡奖提名名单，在最佳影片、最佳导演等重头奖项中只有三部以下的提名，这是否会影响奖项的权威？组委会主任康健民表示，一部影片的提名需要有一位评委提名，两位评委附议，然后立项，大家投票，如果半数以上的评委投票，就获得初评提名。今年的重要奖项在三部以下，说明只有这几部获半数通过。这不影响权威性。(记者黄斌)

《新闻晨报》 2004年09月17日