循环经济在我国方兴未艾，大力发展循环经济，对于解决问题，落实可持续的发展观，都有非常重要的意义。《北京日报》指出，现在有一种对循环经济概念泛化和任意夸大其作用的倾向，这不利于我国循环经济的健康发展，也有悖于实事求是的科学精神。其中最典型的是一种想法认为：循环经济是一种最终实现“全新的封闭式的零排放的资源利用方式”，它“可解决一切环境问题”。

该报纸指出，这种看法不科学，是一种走极端的看法。其不当之处有三：一是从物质循环角度看，在资源、生产与消费、废弃物排放3个环节中，大体有5类环境保护技术，即：资源替代、资源恢复、资源耗用节约、废弃物安全化或无害化处理以及废弃物循环利用。循环经济中核心的一点就是物质（废弃物）的循环利用，而这仅仅是5类环境保护技术中的一种，在这5类环境保护技术之间，不存在彼此替代的关系，如果认为光凭物质（废弃物）的循环利用就可以解决一切环境问题，显然是不科学的，从理论上就说不通。二是循环利用技术能否在实践中使用，要受到理论、技术和经济可行性等条件的制约。一项循环方案，即使在理论和技术上可行，如果在经济上不可行，即它的成本——效益指标不如非循环方案，那么，在实践中也难以被采用。这在我国或在世界其它各国，已不乏其例。三是人类社会的生产和消费，不可能是“封闭式的零排放的资源利用方式”，最终还是有一些“废物”要排放到人类社会之外。

该报认为，从技术经济的可行性看，物质（废弃物）的循环利用，在解决当代我国资源环境问题时，是有重要意义的，但它并不能取代其他非循环技术途径，也不能成为惟一的或主要的解决环境问题的方式，它必须和其他保护环境的措施配合起来实施。“循环经济能解决一切环境问题”的看法，既将中国资源环境的复杂性简单化了，更将中国经济发展问题的复杂性简单化了。 (国家信息中心博士后科研工作站闫敏博士后摘编)