当“崇尚”变成“崇拜”时，作为学术荣誉的院士称号也开始被“用足”，种种腐败之举借此道而行。“当选院士”成了比追求学问更现实的目标，“拥有院士”变为科教兴市的标志，学术平等渐成一纸空文。不改变“唯名不唯实”的风气，即便院士没有了，也还会有其他名号取而代之。

中科院院士汪品先讲过的一个故事，听起来像个笑话。

母校提出为汪院士塑一尊雕像，把他吓了一跳。“院士也不过是做科学研究工作，把院士抬这么高是要不得的。”汪品先说，“要是有一天我出问题了，你们把我的塑像怎么办呢？”校方回答：“这个塑像是可以活动的。”

让人笑不出来的是，随着院士的声望、地位和“作用”无限制地膨胀，随着院士的身份成为一些人、一些地方装饰自己的幌子和争名夺利的手段时，这个看似荒诞的笑话正变得日益真实起来——原本令人仰视的塑像开始“活动”，以致有人惊呼：院士赖以安身立命的学术资质正面临贬值的危险！

世界变化太快。１９７９年我国恢复增补学部委员（院士的前身）时，绝大多数委员刚从“臭老九”的帽子下解脱出来，公众对他们的议论，更多是人生的磨难和被耽误的学术青春。１９９３年国家决定建立院士制度前后，“脑体倒挂”的现象仍然存在，北京市３０年工龄以上的老知识分子，收入还低于同工龄的体力劳动者。在那种背景下，“善待院士”、“推崇院士”如同“崇尚科学”、“尊重人才”的代称，提倡者绝不会想到，现在，这种“善待”和“推崇”已经有些走样，甚至出现了“取消院士制度”的偏激之声。

不知不觉间，院士不再只是“医疗上享受副部级待遇”，而是全面与“副部级”接轨；国家规定的每月１００元、２００元院士津贴，到有的地方和单位涨到了每年数十万乃至上百万元；重大科研立项要求院士参加，科研成果鉴定缺了院士主持变得“没有档次”，与其专业领域无关的各种考察、咨询、座谈纷至沓来，想推都推不掉；“填补本地区（单位）院士空白”成为衡量官员“科技政绩”的重要指标，“培养院士后备人才”的“造星工程”一个接着一个，单位出面替院士候选人拉选票、送礼的现象时有发生……当“崇尚”变成“崇拜”时，作为学术荣誉的院士称号也开始被“用足”，种种腐败之举借此道而行，院士“待遇上升而声誉受损”已非危言耸听。

公平地讲，对绝大多数院士而言，这些现象的出现，并非他们所愿见。更有不少耿直的院士站出来呼吁为“院士热”降温。可是大气候既已形成，想要振臂一呼扭转乾坤也不容易，要紧的是找准病根，釜底抽薪。

比《水浒》、《封神演义》更早时起，国人就已习惯给英雄排座次。从商业推销的佳品、精品、极品，官衔序列的处长、局长、部长，到学术领域的教授、博导、院士，过渡起来极其自然。一袭状元袍加身，“朝为田舍郎，暮登天子堂”，名分重于一切，至于“袍子下的人还是那个人”的事实，许多人是并不看重的。于是乎，“当选院士”成了比追求学问更现实的目标，“拥有院士”变为科教兴市的标志，学术平等渐成一纸空文，“院士崇拜”风行也就不足为奇了。

如此看来，那些“取消院士制度”的动议实在只是激愤的书生意气，不改变这种“唯名不唯实”的风气，即便院士没有了，也还会有其他名号取而代之。只有看过种种精品、极品的花开花落，悟透否极泰来的世事沉浮，我们才会警醒：高处不胜寒，“捧”离“杀”不远。

 ( 杨 健  )