影片失实，招来一片骂声

    007新作12月31日即将在韩国公开上映，韩国国民对于该电影的反感也逐渐达到高潮。

    韩国最大的娱乐性报纸《今日体育》发表文章指出了该影片的五大错误：第一，对于朝鲜半岛非军事区的描写是驴唇不对马嘴。影片中出现的3至4米的惊涛骇浪在非军事区的海岸根本不存在。第二，将板门店描写成了战俘营。第三，过于丑化朝鲜军人。影片中出现的朝鲜军人都是蓬头垢面，头扎毛巾，看着不像是朝鲜正规军人，倒像是金三角地区的贩毒游击队。更可笑的是，影片中朝鲜军人的服装竟类似于韩国的预备役军装。第四，影片中的韩国农夫牵的竟然是东南亚的水牛，实际上朝鲜半岛上全是黄牛而没有水牛。第五，邦德与邦德女郎的情爱场所选择在了寺庙，这引起了宗教人士的强烈不满。

    根据以上错误，《韩国日报》发表评论说，该影片与其说是鄙视韩国，倒不如说是体现了美国人对朝鲜半岛的无知。但不管怎样，该影片在欧美上映的效果是使许多观众认为韩国是非常落后的国家。而影片对朝鲜的丑化也让作为同族的韩国人感到不舒服。因此已有韩国影迷在互联网上开展了“不看”运动。有的网站还特地为该话题开设了论坛。

    很多英国观众称通过影片“了解”了朝鲜和韩国

    《择日死亡》是007系列影片中的第二十集。它把背景放在了仍处于分裂状态的朝鲜半岛。在影片中，朝鲜军官被塑造成冷酷无情、野心勃勃的反面角色。与朝韩奋力声讨相反，西方观众似乎对这种形象塑造很喜欢。英国人对这位本土传奇人物的最新历险更是十分青睐，自从11月20日在伦敦首映以来，其票房一度超过《哈里·波特II》升至榜首。笔者在影院买票时发现，多数场次一票难求。看完电影后，笔者与同去的英国朋友聊起了这部电影。这位英国人说：“以前了解像朝鲜、韩国这样的国家主要靠影视作品、电视新闻。我从这些渠道知道的和电影中描绘的差不多。只是没想到直到现在它们还是这样古老、封闭、与世界为敌。我的两个儿子非常喜欢这部片子，在他们心目中邦德是英国的偶像，至于朝鲜和韩国什么样，我想他们并不会太在意，但毫无疑问，今后再遇到这两个国家的人时，他们会想到这部电影。”笔者朋友的这种观点代表了大多数英国观众的看法。那就是《择日死亡》中对朝、韩两国的描写与西方对这两个国家的一贯看法基本相同，甚至更加夸张。而不了解这两个国家的世界各地的观众会通过这部电影来“了解”它们。

    塑造英雄、丑化对手

    007在冷战时期最受欢迎。苏联和中国是西方国家的眼中钉，因此也就成为了詹姆斯·邦德常见的手下败将。007第一部《NO博士》的反面角色，就是在小岛上秘密研制核武器的中国人。《来自俄国的爱情》、《金手指》等多部影片则都是把原苏联人当作假想敌。

    冷战结束后，西方一下子失去了“敌人”，007也好像突然失去了用武之地。原苏联刚解体，独联体国家出现了势力真空，原苏联武器流失成为西方心腹大患，007开始与这些国家中的邪恶势力斗争，于是有了《黄金眼》。20世纪90年代，中亚发现大量石油，“提醒”了制片人石油是个好题材，007转战中亚，与石油大亨争夺控制权，于是有了《黑日危机》。随着中国地位的提高，中国人反而成为了007的朋友，《明日帝国》里邦德与中国女特工还制止过媒体巨头分裂中国的企图。

    造敌运动还在继续

    007影片可能是世界上最没有悬念的动作片，所有的角色绝对“脸谱化”。反面角色要么仇视人类，要么想控制世界，理应被“正义力量”铲除。当然这个“正义”的角色自然就落到了007和他的朋友身上。在讲述一个个邪不压正的故事同时，又营造出形式各异的敌人，其中有很多都是由于意识形态不同而被西方敌视的国家。由于在真实的世界中西方拿这些国家无何奈何，只好在影片里让007教训它们。但007系列片的高明之处在于，那些政治化的意识形态从来没有强迫灌输的痕迹，而是通过英俊的小生、美丽的女人和逼真的特技吸引住目光，潜移默化地影响了观众。

    007新片选中朝鲜当反面角色，很大程度上也是随西方关注的重心和兴奋点转移的。去年“9·11”事件后，美国政府给朝鲜挂上了“邪恶轴心”的标签。在以美国为首的丑化宣传攻势下，朝鲜这次被007选中在所难免。至于007下次会不会光顾伊拉克、伊朗甚至到阿富汗寻找拉登，那就看形势发展了。

    《环球时报》 (2002年12月19日第二版)