然而，被称之为中国当代革命历史形象教材的音乐舞蹈史诗《东方红》，写了那么多的当代革命历史事件，那么多的场面，那么多的歌舞，却惟独没有“八·一”南昌起义，没有中国人民解放军建军节。从头到尾，只字未提。

    这究竟是怎么一回事呢？

    事情还需要从头说起。

    由周恩来总理提议并亲自在全国范围内调兵遣将，组织了浩大的创演队伍，于１９６４年８月１２日开始了音乐舞蹈史诗《东方红》大歌舞这一载入中国文化史册的浩大文化工程，仅用了五十来天就完成了。

    可以说，国家总理周恩来，是这个文化工程的总策划、总导演。他几乎每天在忙完了一天的国务之后，于深夜一两点钟就来到《东方红》大歌舞剧组，和编导们一起讨论这项文化工程。大到指导思想，小到具体词曲，他都亲自参与。

    按照常识，这样的艺术史诗，必然要写到“八·一”南昌起义。事实上，创编班子最初的动议，也要写“八·一”南昌起义。但是，这个动议，被周恩来否定了。不写“八·一”南昌起义，当然地就不成其为完整的当代革命历史。所以，有些创编人员，还是想把“八·一”南昌起义列为音乐舞蹈史诗《东方红》的一章。特别是部队的同志，坚持要在史诗中表现这一重大的历史事件，并当着周恩来的面提出了他们的主张。这件事，再一次被周恩来否定。周恩来指出，这部革命史诗，一定要突出表现毛泽东对当代革命的正确领导和卓越贡献。就这样，在音乐舞蹈史诗《东方红》当中，最终没有出现“八·一”南昌起义的内容。

    周恩来为什么坚持不同意在音乐舞蹈史诗《东方红》中出现“八·一”南昌起义的场面呢？其实，稍微有点革命历史知识的人，都会能意识到周恩来的初衷。因为，“八·一”南昌起义是周恩来亲自指挥的一次革命斗争，要写“八·一”南昌起义，必然要涉及到周恩来的指挥和功勋，甚至出现周恩来的艺术形象。周恩来所以坚持不同意，就是为了避免宣传自己。这件事，充分地表现出了周恩来谦虚谨慎、甘当无名英雄的高尚风格。

    音乐舞蹈史诗《东方红》的出现，距今将近半个世纪了。这部史诗，其本身也已经成了历史。站在今天的历史高度，我们应当如何看待音乐舞蹈史诗《东方红》中没有“八·一”南昌起义这件事呢？我以为，以下几点，有必要指出：

    周恩来在这件事上的主观愿望和他所表现出的高尚风格，应当给予肯定和赞誉；

    作为一部当代革命的史诗，里面没有写“八·一”南昌起义，绝对不是一部完整的史诗，是一个很大的缺欠；

    “八·一”南昌起义，虽然是周恩来具体指挥的，但是，它归根结底是中国共产党领导的，周恩来是接受了党的任务。因此，只要是忠实于历史，在史诗中表现“八·一”南昌起义，是不会出现突出个人的问题的。

    宪法可以修改，党史可以修改，因此说，作为文艺作品的音乐舞蹈史诗《东方红》，当然也是可以修改的，而且是应该和必要修改的。笔者以为，趁着音乐舞蹈史诗《东方红》的创演人员中有些还健在，应该开始并抓紧对这部史诗的修改工作，补上“八·一”南昌起义这件重大的史实，使这部艺术经典达到完美无缺。

    ——今晚报