每年香港富豪捐款捐得多的总是那么几个,新一代慈善富豪迟迟不见露出水面。今年,《胡润2006年中国慈善家榜》最慷慨的大慈善家桂冠落在深圳彭年酒店创办人余彭年头上,他由二○○三年至今累计捐赠现金20亿元人民币,多年的善举备受传媒褒扬和社会肯定。与深圳仅一河之隔的香港,富人行善捐款的热情,却因来自人性的妒嫉、多余的争议风波而退温。
香港巨富捐款顾忌多
香港首富李嘉诚去年五月捐赠10亿元予香港大学,引起一场闹得热烘烘的“港大冠名风波”。香港立法会医学界议员郭家麒率领一众校友发起“反命名”行动,批评捐钱者居心叵测,指港大校长徐立之是卖掉“神主牌”的“败家仔”。香港善翁眼见内地慈善家受尽礼赞,自己却要顾忌多多,可谓满不是滋味。
香港中文大学经济学系副教授关焯照表示,香港富豪捐钱的意欲,相对于美国,还有很大的距离,但一些本是有利社会的“好事”,却被拿来横加批评,他相信在这种气氛下,富豪为避免不必要的攻击,在港捐钱的意欲将愈来愈低,反而会增加对内地捐款的数额。他说,除了政客大做文章外,人性的妒意也是主要原因,所以中国人行善皆较为低调。
避“阴谋论”捐款趋低调
关教授称,由于香港社会长期富裕,捐钱风气浓厚,一场南亚海啸,港人的捐款是全球第一,而香港的富豪捐献给内地的教育、医疗及基建,其数目亦相当可观,且起带头作风,产生雪球效应,影响到更多有钱人关心慈善活动。
一名港商指出,香港富豪一般行善低调,很少为出风头而做慈事,现在不少香港大企业,都会预留一笔钱用作慈事,更有人关注社会弱势一群,他们在报章得知一些贫穷之家遇上惨剧,都会不署名地捐钱给遗孤,就如枪击案殉职警员曾国恒,遗下稚子,华人置业执行董事兼大股东刘銮雄捐款50万元予曾的家人。
“许多香港富商捐钱动机单纯,较少功利的心态,他们的钱都大笔秘密捐出去,受到帮助的人甚至不知对方是谁。”他认为,在华人地方,香港富豪捐钱的心态相对较好,建立了“富贵不忘贫寒”的正面作风,只是捐献却被处处套上阴谋论,好人当了贼办。
香港富豪慈善排行榜难产
由于主客观因素,香港富豪慈善捐款热情不如过去,特别是新一代富豪少见,大手笔捐建学校、医院的也较过去少了。有传媒进行调查,这些年慈善捐款数以亿计的仍只是李嘉诚、邵逸夫、霍英东、曾宪梓、李兆基等人,有影响的大宗捐款大多属他们所为。
在香港18个区走走,有心人会发现,香港不少中小学是富豪捐建的,但都有不少年头了,如吕明才小学、庄启程小学、何东中学等等中学。其中,有不少已成为香港的名校。香港这几年捐建新校不见增多,善者仁翁中属新科富豪的也不多见,因此,前保良局主席、二代富豪王赐豪捐建的“王赐豪小学”便颇引人注目。
有人分析,香港富豪特别是新一代富豪慈善热降温,除了社会环境中的某些政治因素浇得自己意兴阑珊,部分原因应该是价值观的影响。香港人崇尚富豪,媒体多关注富豪的创富能力和消费豪情,住别墅、开靓车、搭明星,比亮丽光鲜,认为这样在社会才有地位。这种价值观阻碍了新科富豪的慈善举动,许多富豪行善捐款还没有当成是一件很值得荣耀的事,因而时至今日香港仍拼不出一套“富豪慈善排行榜”,这不能不说是一件憾事。
香港与内地慈善捐款逊欧美
根据《胡润2006中国慈善榜》的资料,去年,包括内地与香港人士在内的十名慈善家在内地共捐了近40亿元,与十年前相比,增长惊人,但拿到国际上比,仍逊色于欧美。根据中华慈善总会的统计,二○○四年他们所获捐赠近50亿人民币的捐款总额,仅相当于中国当年GPD的0.05%,而美国同类数字为2.17%,英国为0.88%,加拿大为0.77%。
为何中国人的捐款相对落后?主要略分三大原因,一是受中国人传统的金钱观念影响,百年积弱贫穷,中国人对钱抓得很紧,加上传宗接代的思想,遗产多数留给子女继承。另一个原因,是政府税制没有起鼓励作用,美国遗产税高,有钱人宁愿捐钱,也不想缴纳高昂遗产税,中国则奉行低遗产税政策,间接鼓励财产留在身边。最后是慈善制度的不健全,压抑了慈善捐款的积极性。(摘自香港《紫荆》杂志 作者:臧炎)
|