每年香港富豪捐款捐得多的总是那么几个，新一代慈善富豪迟迟不见露出水面。今年，《胡润2006年中国慈善家榜》最慷慨的大慈善家桂冠落在深圳彭年酒店创办人余彭年头上，他由二○○三年至今累计捐赠现金20亿元人民币，多年的善举备受传媒褒扬和社会肯定。与深圳仅一河之隔的香港，富人行善捐款的热情，却因来自人性的妒嫉、多余的争议风波而退温。

香港巨富捐款顾忌多

香港首富李嘉诚去年五月捐赠10亿元予香港大学，引起一场闹得热烘烘的“港大冠名风波”。香港立法会医学界议员郭家麒率领一众校友发起“反命名”行动，批评捐钱者居心叵测，指港大校长徐立之是卖掉“神主牌”的“败家仔”。香港善翁眼见内地慈善家受尽礼赞，自己却要顾忌多多，可谓满不是滋味。

香港中文大学经济学系副教授关焯照表示，香港富豪捐钱的意欲，相对于美国，还有很大的距离，但一些本是有利社会的“好事”，却被拿来横加批评，他相信在这种气氛下，富豪为避免不必要的攻击，在港捐钱的意欲将愈来愈低，反而会增加对内地捐款的数额。他说，除了政客大做文章外，人性的妒意也是主要原因，所以中国人行善皆较为低调。

避“阴谋论”捐款趋低调

关教授称，由于香港社会长期富裕，捐钱风气浓厚，一场南亚海啸，港人的捐款是全球第一，而香港的富豪捐献给内地的教育、医疗及基建，其数目亦相当可观，且起带头作风，产生雪球效应，影响到更多有钱人关心慈善活动。

一名港商指出，香港富豪一般行善低调，很少为出风头而做慈事，现在不少香港大企业，都会预留一笔钱用作慈事，更有人关注社会弱势一群，他们在报章得知一些贫穷之家遇上惨剧，都会不署名地捐钱给遗孤，就如枪击案殉职警员曾国恒，遗下稚子，华人置业执行董事兼大股东刘銮雄捐款50万元予曾的家人。

“许多香港富商捐钱动机单纯，较少功利的心态，他们的钱都大笔秘密捐出去，受到帮助的人甚至不知对方是谁。”他认为，在华人地方，香港富豪捐钱的心态相对较好，建立了“富贵不忘贫寒”的正面作风，只是捐献却被处处套上阴谋论，好人当了贼办。

香港富豪慈善排行榜难产

由于主客观因素，香港富豪慈善捐款热情不如过去，特别是新一代富豪少见，大手笔捐建学校、医院的也较过去少了。有传媒进行调查，这些年慈善捐款数以亿计的仍只是李嘉诚、邵逸夫、霍英东、曾宪梓、李兆基等人，有影响的大宗捐款大多属他们所为。

在香港18个区走走，有心人会发现，香港不少中小学是富豪捐建的，但都有不少年头了，如吕明才小学、庄启程小学、何东中学等等中学。其中，有不少已成为香港的名校。香港这几年捐建新校不见增多，善者仁翁中属新科富豪的也不多见，因此，前保良局主席、二代富豪王赐豪捐建的“王赐豪小学”便颇引人注目。

有人分析，香港富豪特别是新一代富豪慈善热降温，除了社会环境中的某些政治因素浇得自己意兴阑珊，部分原因应该是价值观的影响。香港人崇尚富豪，媒体多关注富豪的创富能力和消费豪情，住别墅、开靓车、搭明星，比亮丽光鲜，认为这样在社会才有地位。这种价值观阻碍了新科富豪的慈善举动，许多富豪行善捐款还没有当成是一件很值得荣耀的事，因而时至今日香港仍拼不出一套“富豪慈善排行榜”，这不能不说是一件憾事。

香港与内地慈善捐款逊欧美

根据《胡润2006中国慈善榜》的资料，去年，包括内地与香港人士在内的十名慈善家在内地共捐了近40亿元，与十年前相比，增长惊人，但拿到国际上比，仍逊色于欧美。根据中华慈善总会的统计，二○○四年他们所获捐赠近50亿人民币的捐款总额，仅相当于中国当年GPD的0.05%，而美国同类数字为2.17%，英国为0.88%，加拿大为0.77%。

为何中国人的捐款相对落后？主要略分三大原因，一是受中国人传统的金钱观念影响，百年积弱贫穷，中国人对钱抓得很紧，加上传宗接代的思想，遗产多数留给子女继承。另一个原因，是政府税制没有起鼓励作用，美国遗产税高，有钱人宁愿捐钱，也不想缴纳高昂遗产税，中国则奉行低遗产税政策，间接鼓励财产留在身边。最后是慈善制度的不健全，压抑了慈善捐款的积极性。(摘自香港《紫荆》杂志 作者：臧炎)