有位老中学语文老师每天到书店去看书，对他认为确实很有价值的书籍，便买下来，一般情况下则不买，因为他的儿女都不读书，他怕自己百年之后，现在省吃俭用买来的书籍，将来被他们当成废纸“论斤”卖掉。如何处置藏书，的确是买书人的一个担心，但我觉得，这个老师未免想得太多。吐故才能纳新。百年之后，当你的家里“闹”书灾的时候，把一部分书卖掉，是循环经济的理念在读书人脑海的表现，“论斤”卖掉又何妨。

我经常看到有些介绍文人书房的文章，说书橱如何多，家里到处都是书，那情景就像余光中说的“书斋之中一直闹着书灾”。有报道说，北京某高校某知名教授的家就是一个书的世界，大部分空间包括床底都为书所占据，留给人活动的地方有限。该教授搬家时，仅仅是这些书，就用三轮足足拉了几十趟，另外用小汽车拉了满满一车。尽管如此，该教授仍然觉得，“我这点书算什么？一些老一辈的学者，家里的书比我多多了！”不过，看到这儿，我并不羡慕该教授的书多，而是很想替他卖掉一部分。

文人都有爱书癖，而且喜欢多多益善。其中原因复杂，有的是渴望“书卷长留伴一生”，有的是担心“书到用时方恨少”，有的是凡是书都不舍得卖。

其实，这是读书人的认识误区。在今天，书越多越好吗？不见得。除了专门的收藏家，一般读书人没有必要追求数量，因为书多不能代表品位、身价，更不能代表学问。即使当代藏书领衔人物，传统意义上的善本他们都不藏，只藏那些稀见、仅见的史料、资料。古人的“坐拥书城”实际是不得已，现在的图书馆阅览室藏书丰富，书店到处都是，科技让电子读物也在增多，查阅研究都很方便，大可不必都把书聚到自己身旁。那种“挖到篮子就是菜”的做法，不单单是书灾的问题，更重要的是资源的浪费。日本一位爱书家曾谓书斋为有机体，应新陈代谢，而非书的坟墓。此话颇有见地。中国有句俗语，旧的不去新的不来。我认为，除了有存世价值，或经常阅读的书以外，很多书是可以考虑“论斤卖的”。旧的书不卖，新的书业就无法振兴与发展。这是一个循环经济。我国的纸资源很有限，纸浆靠进口，许多新闻纸及印刷用纸都依赖进口。在这种情况下，读书人应当建立一种新的读书理念和全新时尚，这种理念和时尚要求人们懂得资源的充分利用。对待家里的书，该卖的卖，该处理的处理，不仅为己创造一个良好、清洁、健康、环保的生活空间，而且为国家回收了资源，有利于创造新的财富。

阅读需要丢弃。读书人应该懂得一点循环经济的道理。嗨，什么时候，我们的书房能够变得更精巧灵动一点？ (孙建清 )