第六届茅盾文学奖正式公布；评奖程序、《张居正》几乎全票通过获奖及张洁二度获奖惹人注目

11日，第六届茅盾文学奖的最终获奖名单正式公布，熊召政的《张居正》、张洁的《无字》、徐贵祥的《历史的天空》以及柳建伟的《英雄时代》和宗璞的《东藏记》获得了本届茅盾文学奖。而此前，呼声较高的莫言的《檀香刑》却意外出局。此外，张洁也凭借《无字》成为第一个两次获得茅盾文学奖的作者。随后，记者就评奖程序、获奖作品以及张洁两次获奖的情况采访了文学届专家。

在得知茅盾文学奖公布之后，本报多个记者便开始与本届茅盾文学奖的评委、文学评论家以及其他学术界学者联系。评委贺绍俊、雷达；文学评论家白烨、李建军、陈福民、刘振邦；作家邓友梅以及学者刘志琴分别接受了三位记者的采访。

记者在采访中了解到，在评选中几乎全票通过的获奖作品《张居正》，也基本得到了几位被访者的一致认可。文学评论家刘振邦表示，《张居正》获得本届茅盾文学奖是当之无愧的。而对于莫言《檀香刑》的意外落选，评委之一贺绍俊表示，这是评奖程序的结果。但他也表示，他个人认为《檀香刑》是部不错的作品，对于其落选无可奈何。

获奖者张洁曾凭借《沉重的翅膀》获得过第二届茅盾文学奖，而其《无字》再次获得本届茅盾文学奖是她成为目前惟一一个两次获得茅盾文学奖的作家。文学评论家陈福民说，《沉重的翅膀》和《无字》是两部紧密相关的作品，这两部作品正好展现了张洁写作从公共性到私人化的转换。

在采访过程中，记者还联系过评论家谢有顺、王尧、朱大可、张柠，但他们都表示对此事不便发表看法。而李辉、杨义，钟叔河三位则表示对该届茅盾文学奖不熟悉，也不发表看法。

■三大焦点·众说纷纭

关于评委视野及评选程序

贺绍俊：（本届茅盾文学奖终审评委）：评奖程序完全符合“游戏规则”

茅盾文学奖评奖程序是完全符合“游戏规则”的。作为一名评委，既然参加了评选，那么我就必须尊重评奖过程。

按照评选规则，莫言的《檀香刑》这部作品没有获得三分之二的投票，当然就没有获奖。虽然我个人认为《檀香刑》也是一部不错的作品，面对这样的结果也是无可奈何。它没有获得三分之二的投票，就说明这部作品有的人喜欢，有的人不喜欢，这就是评选结果。至于柳建伟的《英雄时代》获奖，也和《檀香刑》未获奖一样是完全按照评奖“游戏规则”得出的结果。《英雄时代》是增补入备选书目的六部的其中一部，因为按照评选规则，只要有三个终审评委提名，该作品就可以进入最后的评选名单。我个人，现在对于这些作品都不便给予评价。

白烨（文学评论家）：评委应放开视界选择多元从写作艺术来讲，莫言、李洱有更大的贡献，他们的作品是对现实主义的超越，更有现代味。尤其是莫言，他在观念和创作手法上有原创性的贡献。用传统的眼光来看，他的手法不够规整。但是，茅盾文学奖的评选也有一个放开视界的问题，评委的胸怀应更宽广，可以继续拓展，让有新探索和追求的作品来获奖，选择更多元。

邓友梅（作家）：任何一次评选都会是一次遗憾茅盾文学奖选取作品的标准是着眼于作品的思想性和艺术性。当然，每位评委内心里又都有自己的喜好。但不管怎样，大家都比较看中作者对于社会的责任感和读者的反映，后者在评选中占的分量更大。当然，任何一次评选都会是一次遗憾，纵观历届茅盾文学奖的评选，都评选出了一些很优秀的作品，但是也有一些非常优秀的作品被漏选。

李建军（人民文学出版社编辑，文学博士）：操作方式及评委有待完善茅盾文学奖还有很多自我提高的空间，有些很重很优秀的作品从一开始就忽略了，像《羊的门》等等。从程序到操作方式以及评委的阵容，茅盾文学奖都还有有待完善之处，对于一些探索性的文学作品，我觉得应该多加以肯定，在这方面，茅盾文学奖一直没有体现出应有的宽容。

关于《张居正》获奖

何振邦（鲁迅文学院教授、文学评论家）：《张居正》改革精神适宜当今社会

在获奖作品中，我对熊召政的《张居正》是比较了解的，我认为它获得茅盾文学奖当之无愧。

这部小说所突现出来的改革精神是适宜我们今天社会的，这是这部作品的第一个亮点。所有历史小说，虽然都是书写历史的，但却也是需要通过历史来关照现实的，具有时代精神的。另一方面，这部作品所塑造的张居正这个人物形象鲜明、丰满，把张居正那种政治家的才干和晚年的居功自傲的多面人性很好地描写了出来，是非常不易的。第三个亮点是，《张居正》作为一部长篇历史小说，他所展现的真实的历史氛围是这部作品很优秀的地方。历史小说，它不仅需要历史事件和历史人物的真实，更要的是历史环境的真实。作为一部120多万字，四卷本的小说，《张居正》一直保持了比较高的艺术水平这也是比较难得的。

刘志琴（中国社会科学院近代史研究所研究员）：希望历史学者写出成功历史小说小说创作和历史研究的思路是不同的。小说的空间很大，也允许创作虚构，但是历史研究则不能，历史研究是根据历史事实进行分析评价。如果让历史学者与小说家进行对话就会产生错位。

小说在大致史实不错的情况下进行合理的虚构是应该被允许的。熊召政的《张居正》做到了这一点，所以对于这部作品的获奖我比较支持。

近年来有很多文学作品被历史学者指责与历史史实有出入，这种情况的产生就是“错位”的结果。我觉得历史学者不应该过多干涉历史小说家的创作，两种不同的思路嘛。我倒是希望能有历史学者写出成功的历史小说。熊召政的《张居正》也许是用虚构创作的手法写张居正的第一部作品。

关于张洁第二次获奖

陈福民（中国社会科学院文学研究所研究员）：张洁在女性写作上具有特殊价值

我认为，张洁的《沉重的翅膀》和《无字》是两部有着比较紧密联系的作品，而恰恰这两部作品又都获得了茅盾文学奖，从这个方面来说，张洁作为一名女性作家，她在女性写作上具有其特殊的价值。

从表面上看，《沉重的翅膀》和《无字》有很大的不同：《沉重的翅膀》描写了中国社会改革开放所面临的困难，它具有较强的理想主义色彩，她把自己的理想寄托在了社会改革之上，而《无字》则可以说是完全个性化的写作。但实际上，它们两者之间是具有内在联系的。从《沉重的翅膀》到《无字》，张洁是把理想公共性的情绪转化成了个人对时代理解的深深的烙印，而这种转化也是很成功的。

另外，《无字》对两性关系，特别是女性所受到的制约、束缚非常好地展现出来，是这部小说给我印象比较深刻的地方。她在作品中所表现出的女性主义，是带着她早期作品深刻精神烙印的，她在作品中对男性的透视也是非常彻底的。所以，我觉得《无字》获得这个奖也是应当的。

雷达：（本届茅盾文学奖终审评委）：评奖规则上没规定一个人不能两次获奖

这次评选都是按照程序评选的，经过三轮的评选，最后获奖的作品就是现在公布的这五部。

我认为从这些获奖的作品，以及一些没有入选的作品来看，它还是能全面反映目前当代文学发展水平的。张洁是两次获得茅盾文学奖的第一人，评奖规则上并没有规定一个人不能两次获得茅盾文学奖，按照评价规则这部作品获得三分之二的投票通过，它就理当获奖，这也说明了大家对张洁作品的认同。 采写/本报记者 甘丹 陈远 张弘