「《水煮三国》被指部分抄袭追踪」

相晓东表示形式是其独创，成若用自己语言表述才不算侵权

成君忆称《水煮三国》（左图）被指抄袭的不等式内容在《有效的公共关系》（右图）中早有论述。

昨日，《水煮三国》作者成君忆表示，书中被指抄袭的四个不等式内容出自斯各特·卡特里普等人所著《有效的公共关系》中文版一书。原告相晓东则认为，书中虽然涉及名誉度与美誉度的关系，但是思想是共享的，表达形式却是独创的。

成君忆：相晓东把公众常识窃为己有

成君忆所提的《有效的公共关系》一书是由斯各特·卡特里普等人所著，于1952年出版发行。在中国由明安香翻译，华夏出版社出版发行。成君忆说，这是他的朋友帮他找到的关于“名誉度与美誉度关系”的出处。他认为，相晓东的做法是为了达到某种目的，而这种目的是不道德的，这是把公众常识窃为己有的行为。成君忆一再表示，自己不知道相晓东究竟想做什么，但自己的正常生活与写作已受到影响，这两天自己一直忙于接朋友和记者的电话，已遭到伤害。

相晓东：思想是共享，但形式是独创

对此，相晓东反驳说，思想是共享的，但表达形式是独创的，成君忆若用自己的语言来表述就不存在侵权。

他说：“我说我的表达形式独创是有文章为证据，成君忆能在2000年8月以前的公开媒体上找到这四个不等式吗？难道在他看来，我们的巧合是英雄所见略同了？”

相晓东还表示，自己写文章时并没有借鉴任何资料，而是自己思考出来的，至于是否是最先提出的，那就要看成君忆能否找到在其之前的相同表述了。

■法律咨询

不等式相似是否算抄袭尚无法律依据

有关不等式的相似是否涉嫌抄袭，记者咨询了中仁律师事务所律师刘兴成，他告诉记者，并没有相关法律条文细化到不等式相似是否涉嫌抄袭的问题。一般来说，涉嫌抄袭的案件要看重复的内容有多少，以及是否是被抄袭者独创的内容。

本案涉及的不等式只是形式，在涉嫌抄袭的案件中一般要先看内容。但是如果纯粹以形式取胜的话，比如某样物品造型很特别，是某人独创，那么也不排除以形式为主的可能。

■成君忆举证

《有效的公共关系》（第8版）中有如下文字：一个组织的形象好坏，通过知名度和美誉度两个指标就可以反映出来。将调查获得的数据纵横交错，就构成了一个组织形象四象限图，它是公关专家们测定组织实际社会形象的主要工具。组织形象四象限图中：A区表示高知名度、高美誉度，说明组织的公共关系属于最佳状态。将来的问题是如何保持荣誉，更上一层楼。

但是也要注意，过高的知名度也会给美誉度造成压力，必须时刻保持高度的警惕。

B区表示高美誉度，低知名度，说明组织的公共关系处于较为稳、安全的一种状态。公共关系工作的重点应该是在维持美誉度的基础上，提高知名度。

C区表示低知名度，低美誉度，说明组织的公共关系处于不良状态。在这一种状态下，组织首先应该完善自身，争取较高的美誉度，而在传播方面暂时保持低姿态，待享有较好的美誉度以后，再大力做好提高知名度的工作。

D区表示高知名度，低美誉度，说明组织的公共关系处于“臭名远扬”的恶劣状态，不仅信誉差，而且知之者甚众。在这种情况下，其公共关系工作的重点首先在于降低已经负面的知名度，隐姓埋名，减少舆论界的注意，默默地努力改善自身，设法逐步挽回信誉，提高美誉度，再求发展。（记者姜妍）