大凡捐赠的东西，一般都是双方比较珍视的东西，特别是受赠方，无论从哪个角度，都有必要珍惜和善待，即使仅仅出于起码的礼貌――像赠书这一类，就更典型：如果受赠方看不上，完全可以婉言谢绝。

巴金逝世不久，有关巴金赠送中国国家图书馆（以前叫北京图书馆，以下简称国图）书刊流失一事，又被媒体端了出来。之所以如此，是因为此事至今没有一个正式的说法。

事情的大致经过是：巴金共向国图捐赠过6次书刊，仅1981年、1982年这两次的赠书就达3274册。2002年12月9日，巴金研究者、著名传记作家李辉在京城某旧书摊发现并买下了6本印有“巴金赠书”字样的英文版《THEDIAL》（《日晷》）杂志，其中一本内页有巴金的毛笔签名，摊主称是“国家图书馆外文期刊部处理过期期刊时得到的”。12月10日，北京报章以《巴金赠书惊现旧书摊》为题发表报道后，有热心读者即致电巴金女儿李小林，称其手上还有多本盖有“巴金藏书”、“巴金赠书”、“北京图书馆藏书”等印章及阿拉伯数字的国图财产登记号的外文图书。李辉受巴金家人委托与该读者会面，证实这些图书上所盖的印章，与国图藏书上的各种印章一模一样。而李小林从各种途径反馈的结果统计，大约有100多本巴金向国图赠送给国图的外文图书已经流失到私人收藏者手中，这说明“赠书的大量流失，已经不是偶然的疏漏了”。

当年12月16日，巴金的女儿李小林、儿子李小棠正式给国图发函，要求“归还父亲捐赠的手稿：《春》、《秋》、《寒夜》、《憩园》、《随想录》的第五卷及《家》的散页”。国图于是派专人到上海，与巴金家属进行面对面的沟通，解释因工作原因造成图书流失，并承诺将对分散在不同书库中的巴金赠书进行清查，核实流失图书数量，并向社会公布处理结果。2003年4月下旬，有报道说，“国家图书馆对巴金赠书流失民间的调查工作已经完成，共有四百多本巴金赠书从国图流失”，“调查报告已交文化部审核，审核之后就公开调查结果”。

巴金赠书流失，伤害的显然不仅是巴金及其家属，关注此事的也绝不仅是爱护巴金的人们。可是，“直到巴老去世，国家图书馆方面再没有跟巴金家属就此事进行沟通和说明”。

要说国图不珍视巴老所赠书刊，显然说不过去。巴老刚去世，国图即在其馆藏珍品室举行了一场巴金生平著述展，名为“永远的巴金”，展品包括巴金捐赠给国图的作品手稿12种、巴金收藏的其他作家手稿5种、印刷书籍70余种。国图馆长还对记者说，本次展览是想通过巴金“自述”的方式介绍一代文学巨匠的生平、著述，使人们重温他留给世人的永久的精神财富。

既然珍视，为何却又流失了呢？这确实让很多人费解。不过，事情已经发生，国图方面道歉，又作了很肯定地表态，要把情况调查清楚，并将相应的处理结果公之于众，应该不是什么难事。然而，两年多过去了，巴老也已去世，国图至今未兑现当初的承诺，公布结果。

因为是巴金赠书流失，炒得如此沸沸扬扬，引起社会各方关注，本在料想中。连巴老这样一位世界级文化巨匠的赠书，尚且受此“礼遇”，而且是在国家图书馆，那其他人的赠书会如何？在其他图书馆又会如何？推而广之，古往今来的人们给遍布神州的图书馆、博物馆、美术馆、纪念馆等捐赠的书刊、字画、文物等等，又会是何种境遇呢？

不管是谁赠的书刊流失了，也不管是因为什么原因流失的，人们关注与关心的最终目的其实只有一条：加强和改善管理，让捐赠者放心，让社会放心――相信国图不会对此不明白吧？ （斯 雄 ）