巴金去世后，上海作家协会为纪念这位文学巨匠，提出设立“巴金文学奖”的建议。对此，巴金女儿李小林明确表示反对。理由有二：一方面，巴老生前为人非常低调，不喜欢如此张扬；另一方面，巴金清醒时就表达过，认为国内文学奖项已经有点太多。”

据不完全统计，现在全国能列得出名的文学奖项已超过百种，并每年新添的数目也为数不少，林林总总的奖项让人目不暇接。这些动辄冠以“全国”、“中国”甚至“全球”名目的文学奖项，分发出去后，既引不起社会的重视，在读者中也没有什么反响，不过成了某些借评奖以牟利和借评奖以谋名者便捷的晋身之阶而已。奖项一多，真正有分量的好作品反倒被湮没了。奖项滥设的结果，必然削弱真正的文学艺术评奖的权威性和公正性，鼓噪华而不实、追名逐利的浮躁之风，甚至隐藏着腐败与欺诈，戕害文艺的繁荣。

如果每一个文学奖都能推出一两部或几部，经得起时间检验和读者认同的优秀作品，任何一个文学奖的设立都是必要的。但遗憾的是，声势造得越来越大、看似越来越红火的众多文学奖项，并没有奖出多少受广大读者欢迎的优秀作品来。倒是有不少获奖作品，既经不起时间的考验也得不到读者的认可。通过频繁的文学评奖来“繁荣”文坛，实际上带来的可能是创作生态的灾难——追求的是现实功利而不是文学质量。

其实，评奖数目多少并不影响奖项的影响力。诺贝尔文学奖多数时候只评一个人，但往往都能在世界上引起强烈的反响，不少作品成为不朽的名篇佳作。素有“中国诺贝尔文学奖”之誉的“茅盾文学奖”，也曾评选出《许茂和他的女儿们》、《平凡的世界》、《将军吟》、《白鹿原》等至今仍为人们津津乐道的作品。然而，今天重提“茅盾文学奖”，普通读者有几人能知其评选出的获奖作品？ 摘自《华西都市报》