上网搜索，“国家级贫困县机关单位十年吃喝留五千白条”，“贫困县千万元建起办公楼，闲置五年又欲盖新楼”，“贫困县2000万纪念先烈成公款追星”，“贫困县建高尔夫球场，镇领导称失地农民不会饿死”，诸如此类跟贫困县有关的新闻实在不少。

据1月5日《成都商报》报道，元旦前夕，国家扶贫开发工作重点县之一的陕西省蒲城县再出“新花样”：历时两个月、花费数百万元举办万人歌咏比赛，其规格之高、规模之大、影响之广，为近些年之最。报道说，当地干部群众议论纷纷，有人称这次歌咏比赛“穷扎势”，是“县上领导的阅兵式”，“几十所希望学校没有了”。

“万人歌咏比赛”、“豪华办公楼”、“建高尔夫球场”、“公款追星”……这些乍看上去颇有“气势”的词语一旦跟贫困县联系到一起，就会产生巨大的反差和鲜明的对比。也许，这正是此类新闻总是能引起众人关注的原因。想想看，明明是国家级贫困县，却要花上千万盖办公楼，敢吃出5000张“白条”，也要请来明星“热闹热闹”，甚至还要建高尔夫球场———真不知这样的球场建起来后，当地能有几人有实力去消费？

这些当代“笑话”，暴露出某些贫困县真是“得病”了，而且“病”得不轻。这种“病”的症状是好大喜功，像孩子的“人来疯”。通俗点说，就是喜欢吹，喜欢给自己脸上涂粉，而且越热闹越好、“题材”越新颖越好（盖大楼、请明星似乎俗了点，像建高尔夫球场、万人歌咏比赛就很有想像力。依我看，如果条件许可，搞搞阅兵式也不错）。于是，便吹吹打打、热热闹闹、轰轰烈烈地“集中全县力量”了。

这些贫困县何以患上“人来疯”？在回答这个问题之前，我们应该首先弄清一个前提，那就是上述那些“形象工程”、“败家子工程”绝非只在贫困县才有。换句话说，并不仅仅只有贫困县才有资格吃出5000张“白条”或者花千万元盖大楼，只是这样的事情发生在贫困县，人们在感情上更难以接受，媒体也才觉得更有新闻价值。

事实上，相对来说，贫困县的“人来疯”病得要重一些，“疯”得要厉害一些。这也好解释———在“形象”、“面子”、“注水数字”确实有用的浮躁环境里，那些经济相对落后的贫困县要想“出点响声儿”，引起领导的注意，难免剑走偏锋，“下猛药”了。于是，才会挖空心思热衷于搞“万人歌咏”之类的花拳绣腿。所以，贫困县患上“人来疯”的病因离不开两点：一是有一个热衷于搞“形象”、“出响声儿”的官场潜规则；二是贫困县的主要领导急于在这片贫瘠的土地上“人为”地创造出“亮点”。这二者如果合上拍，就会制造出“贫困县请明星”、“贫困县建高尔夫球场”等诸如此类的“人来疯”来。

所以，要治贫困县的“人来疯”，绝不能不考虑综合因素，不能只从贫困县本身找原因。从根本上说，要完善三个方面的制度：一是需要大力整治官场浮夸风，建立、完善一套科学的政绩评估体制；二是完善干部任用体制，不能让那些靠吹吹拍拍的官员尝到甜头，不然后来者会纷纷效仿，“人来疯”就会成为风气；三是加强监督，完善监督体系。像盖豪华办公楼、建高尔夫球场，不能单凭一个人或几个人一拍脑袋就定下来。在那些“人来疯”上演之前，我们的相关部门到底有没有担起职责？在“人来疯”上演之后，那些“败家子”官员到底有没有得到应得的处理？我想，只有把住这些关口，贫困县乃至那些非贫困县的“人来疯”症状才可能减轻甚至治愈。 （李家伟）

工人日报 2005年1月6日