上周，TD－SCDMA在北京开了个全球峰会。来自政府有关部门、电信监管机构以及国内外知名企业济济一堂，给足了TD－SCDMA面子。

从表面上看，3G标准之争似已进入冲刺阶段。

不过，真的像人们所说，三大标准要进入一个残酷的“淘汰赛”了吗？

我看未必。

仔细分析目前这三个标准，W－CDMA、CDMA2000、还有惟一由中国自行研发的TD－SCDMA，可以说，三者各有千秋，都有独特的诉求点：W－CDMA系统能够架设在现有的GSM网络上，系统提供商可以较轻易地过渡，而GSM系统在亚洲的普及让W－CDMA在中国的推广具有了先天的市场优势。

再看看CDMA2000，它是从窄频CDMA 1X数字标准衍生出来的，可以从原有的CDM A 1X结构直接升级到3G，建设成本低廉。CDMA2000的研发技术是目前各标准中进度最快的，许多3G手机已经率先面世。

最后是TD－SCDMA，理论上讲，这个标准将智慧无线、同步CDMA和软体无线电等当今国际领先技术融于其中，在频谱利用率、业务支持的灵活性、频率灵活性及成本等方面具有优势。而关键是，TD－SCDMA号称手擎民族高科技大旗，核心技术掌握在以大唐移动为代表的产业联盟手里。

这三个标准诉求点越多，电信运营商的选择就越是硬碰硬的大难题。

选择不易，从经济学角度是一个情形，夹杂民族情感等非市场因素又是一种情形。牵扯到巨额投入而事关一国基础命脉行业的时候，问题的复杂性可想而知。

现在，无论是哪个标准，都积累了巨大的投入。一欧一美，两个国外标准由于时间上的优势，早早就进入电信运营商门的视线并展开了一系列合作。而后到的TD－SCDMA则由于政府部门的大力支持，以及自身孤注一掷式的投入，胜算似乎也越来越大。

其实，选择本身不是问题，关键在于，在各方都进行了巨额投入的情况下，任何“淘汰赛”的落选者都会付出巨大代价。而尴尬的是，买单者都是国家。

所以，任何单一的选择都不太可能。

在扶植民族产业的大前题下，TD－SCDMA呼声很高，而最终能够选择它的前提是，它能在多大程度内“争口气”，说服运营商使用他们的产品。

但这有多大可能呢？

目前为止，TD－SCDMA标准还没有做出第一个商用测试平台，第一个终端设备据说也要在明年才能研发出来。而此次峰会透露出的信息表明，TD－SCDMA联盟除了追加了更多的投入，并没有宣布令人振奋的市场前景方面的消息。

那么，另一种可能是什么呢？专家说，或许要选择与TD－SCDMA相容度最高的系统标准。

W－CDMA或许符合这个条件，但从目前热火朝天的CDMA 1X建设来看，CDMA2000用它坚决推进的态度透露出某些决策层的取向来。

三个标准都显得底气十足。那么，答案或许就不言自明了吧。

所以，选择哪种3G标准已不再是悬念，真正的悬念在于，何时颁发3G牌照。（立栋）

中华工商时报 2003年9月3日