上周,TD-SCDMA在北京开了个全球峰会。来自政府有关部门、电信监管机构以及国内外知名企业济济一堂,给足了TD-SCDMA面子。
从表面上看,3G标准之争似已进入冲刺阶段。
不过,真的像人们所说,三大标准要进入一个残酷的“淘汰赛”了吗?
我看未必。
仔细分析目前这三个标准,W-CDMA、CDMA2000、还有惟一由中国自行研发的TD-SCDMA,可以说,三者各有千秋,都有独特的诉求点:W-CDMA系统能够架设在现有的GSM网络上,系统提供商可以较轻易地过渡,而GSM系统在亚洲的普及让W-CDMA在中国的推广具有了先天的市场优势。
再看看CDMA2000,它是从窄频CDMA 1X数字标准衍生出来的,可以从原有的CDM A 1X结构直接升级到3G,建设成本低廉。CDMA2000的研发技术是目前各标准中进度最快的,许多3G手机已经率先面世。
最后是TD-SCDMA,理论上讲,这个标准将智慧无线、同步CDMA和软体无线电等当今国际领先技术融于其中,在频谱利用率、业务支持的灵活性、频率灵活性及成本等方面具有优势。而关键是,TD-SCDMA号称手擎民族高科技大旗,核心技术掌握在以大唐移动为代表的产业联盟手里。
这三个标准诉求点越多,电信运营商的选择就越是硬碰硬的大难题。
选择不易,从经济学角度是一个情形,夹杂民族情感等非市场因素又是一种情形。牵扯到巨额投入而事关一国基础命脉行业的时候,问题的复杂性可想而知。
现在,无论是哪个标准,都积累了巨大的投入。一欧一美,两个国外标准由于时间上的优势,早早就进入电信运营商门的视线并展开了一系列合作。而后到的TD-SCDMA则由于政府部门的大力支持,以及自身孤注一掷式的投入,胜算似乎也越来越大。
其实,选择本身不是问题,关键在于,在各方都进行了巨额投入的情况下,任何“淘汰赛”的落选者都会付出巨大代价。而尴尬的是,买单者都是国家。
所以,任何单一的选择都不太可能。
在扶植民族产业的大前题下,TD-SCDMA呼声很高,而最终能够选择它的前提是,它能在多大程度内“争口气”,说服运营商使用他们的产品。
但这有多大可能呢?
目前为止,TD-SCDMA标准还没有做出第一个商用测试平台,第一个终端设备据说也要在明年才能研发出来。而此次峰会透露出的信息表明,TD-SCDMA联盟除了追加了更多的投入,并没有宣布令人振奋的市场前景方面的消息。
那么,另一种可能是什么呢?专家说,或许要选择与TD-SCDMA相容度最高的系统标准。
W-CDMA或许符合这个条件,但从目前热火朝天的CDMA 1X建设来看,CDMA2000用它坚决推进的态度透露出某些决策层的取向来。
三个标准都显得底气十足。那么,答案或许就不言自明了吧。
所以,选择哪种3G标准已不再是悬念,真正的悬念在于,何时颁发3G牌照。(立栋)
中华工商时报 2003年9月3日